上海闵行区的黄某某5年前因生病急需筹措资金，邻居杜某某得知后施以援手借款3万元助其渡过难关。但借款到期后黄某某一家经久催不还，无奈之下杜某某求助于北京冠领律师事务所。冠领律师代为提起民间借贷诉讼，经法院主持调解，双方自愿达成调解协议协议，消除了邻里之间因借钱产生的隔阂与矛盾。

　　杜某某与黄某某系邻居，二人关系素来要好。2018年12月，黄某某因生病急需筹措资金渡过难关，便找到邻居杜某某。杜某某见黄某某着实遇到困难，出于信任和善意，便拿出手头的积蓄3万元借给了黄某某。双方约定3个月到期后由黄某某偿还本金3万元，无需利息。3个月的时间一晃而过，很快就到了还款的期限，黄某某并没有按照约定期限还款。后杜某某多次催要，黄某某一直找借口拖延。直到2021年1月15日黄某某才就还款作出承诺：给予杜某某一些利息予以补偿，2个月后归还本金及利息共计5万元，同时还将自己的房地产权证一并抵押给了杜某某。然而这信誓旦旦的承诺宛如一张空头支票，并未得到预期的实现。后黄某某去世，杜某某找到黄某某同住的家人要求偿还借款，但黄某某的家人始终以黄某某已去世为由拒绝履行还款义务。至此，双方邻里关系逐渐恶化。

　　杜某某无奈之下找到北京冠领律师事务所，委托律师化解纠纷，最后由许静律师接受律所委派承办此案。

　　根据对杜某某民间借贷纠纷案件的把握，冠领律师结合多年办案实践经验认为，本案具备调解的基础。

　　首先，借贷双方基于邻里情谊的基础而成立借贷关系，出借人杜某某向黄某某索要借款3万元及利息合情合理，对杜某某的善意应予以保护。而黄某某及其家人多次推诿不予偿还借款具有一定的过错，但不偿还借款也有现实层面的经济原因。无论是基于道德还是法律，黄某某的家人都应该在经济能力范围内偿还杜某某的借款。

　　其次，双方之间关系的恶化全系因借款所致。所谓“远亲不如近邻”，邻里之间本应互帮互助，和谐共处，如今却因为借贷纠纷缘故而导致双方关系不如从前，实属可惜，所幸的是本案中双方邻里关系仍具有修复的可能性。

　　最后，由于该案法律关系简单，事实清楚，涉及金额也不大，且二被告具备一定的偿还能力，从效率出发，调解比判决更能帮杜某某快速实现诉求，达到和谐共赢的结果。

　　在法院主持下，冠领律师积极与双方进行沟通，晓之以情动之以理，让双方各自站在对方的角度思考问题，相互理解和包容。黄某某家人意识到邻里关系的重要性以及自身的过错，表示愿意先偿还部分借款。而杜某某也考虑到黄某某因生病家里欠下多笔借款，经济较为困难，愿意作出让步仅要本金不要利息。双方最后协商一致达成了调解协议：由被告于2023年8月15日之前支付杜某某本金2万元，逾期则加付违约金1万元，案件受理费由被告承担。至此，杜某某和黄某某一家人握手言和，顺利地实现了邻里和谐关系的回归。（除冠领律师外，文中人物均为化名）

　　撰稿人：彭对

　　审稿人：董振杰