在外卖行业如此成熟的今天，我们每个人都享受到了它带来的便利，但与此同时，配送小哥们的劳动者权益却在日渐被限制。由于各类配送商、众包服务公司及灵活用工平台的层层剥离，确认外卖小哥的劳动关系变得越来越难。

　　2019年11月的某天，陈晓璐(文中人物均为化名)在骑自行车回家的路上，与正在配送外卖的小哥刘川驾驶的电动车发生了碰撞，造成陈晓璐桡尺骨骨干骨折、前臂桡神经损伤等伤情，经鉴定符合十级伤残。

　　同时，事故发生后，交警大队出具了《道路交通事故认定书》，认定刘川对本次事故承担全部责任，陈晓璐无责。

　　但令陈晓璐始料不及的是，责任划分如此清晰的事故，相关赔偿问题却因刘川职业的特殊性而遭遇两难。

　　在初步治疗完成后，陈晓璐找到了刘川，要求其承担前期已经产生的医疗护理费用，并对后期复诊可能出现的费用进行赔偿。

　　而刘川却表示，他没钱，但事故发生时，他是在完成工作任务，因此其注册的配送平台应当承担赔偿责任，同时，该平台还要求配送员购买了意外险附加个人第三者责任险，因此保险公司也应进行赔付。

　　但刘川注册成为配送员的服务商速通公司则表示，虽然刘川在其平台进行了注册，但他并不接受公司直接管理，其还可以同时在其他诸如美团、饿了么等平台进行注册接单。同时，在事故发生时，也并不能确定刘川是否在其公司的平台上接单。因此，并不能武断的要求其承担赔偿责任。

　　面对这样复杂的情况，法律知识薄弱的陈晓璐处理不来，只得向更加专业的律师求助。经过一番对比，她选择了口碑良好的冠领律所，并委托了张培培及王毅律师代为向法院提起侵权之诉，将刘川、速通公司及保险公司共同告上了法庭。

　　对此，冠领律师提交了刘川在事故发生时的接单记录，证明刘川确系在配送的途中发生事故，同时还提交了刘川注册成为速通公司平台配送员的初步证明。在法庭上，速通公司虽主张不能确定事发时刘川是否在其平台接单，但却未提供证据证明。

　　冠领律师指出，作为平台服务商，速通公司有能力在系统中查询事故发生时刘川是否在该平台接单，因此其主张事发时刘川并未在其平台接单，应当提交证据证明，否则应当承担不利的法律后果。因此应当确定速通公司具有新型灵活的雇佣关系特征，应承担雇佣主体责任。

　　而刘川作为对事故负全部责任的重大过错人，也应对因此给陈晓璐造成的损失承担连带赔偿责任。

　　最终，法院认可了冠领律师的部分观点，判决速通公司赔偿陈晓璐医疗费、护理费、残疾补助金等损失共计25万余元，刘川对此承担连带赔偿责任。

　　冠领提示：

　　复杂的用工模式，令外卖员的劳动关系认定困难。但外卖平台是用工规则的制定者，通过算法和数字化的管理对骑手有实质性的控制。平台也是平台用工的最大受益者，把用工主体责任全部推卸给别人是不合适的，是权责利不统一的。同时，国家也应当尽快完善相关法律，明确平台企业的用工主体责任。

　　撰稿人：赵静

　　审稿人:董振杰

　　稿件类型：原创B类