2023年8月的一天，随着法槌的落下，北京市昌平区人民法院响起了一阵响亮的哭声。看着嚎啕大哭的女儿，韩先生心中满是苦涩，他知道这场离婚纠纷还是给女儿带来了伤害，或许女儿也不愿接受这样的结果。于是，败诉的韩先生暗下决心，提起上诉。

为了增加胜算，韩先生求助到北京冠领律师事务所。律所根据案件性质指派了洪昊律师代理此案。经过与韩先生的交谈，冠领律师了解了事情的来龙去脉。

韩先生与苏女士因一场培训相识、相恋。2014年，感情甜蜜的他们选择登记结婚，并在北京昌平区购房定居。两年后，他们生育了女儿小韩。女儿的到来在提升幸福感的同时，也导致两人矛盾频发。夫妻俩总是就女儿的成长、教育产生分歧，小到喝哪种奶粉，大到读哪所学校等，感情逐渐被矛盾消磨掉。

2022年年底，苏女士起诉离婚，法院认为两人的感情还有修复的可能，遂驳回了起诉。经过半年多的相处，他们的关系并未缓和，还达成了离婚合意。因双方都想争夺小韩的抚养权，于是韩先生在2023年8月提起了离婚诉讼。一审法院以照顾女方为原则，对夫妻共同财产进行分割。虽然7岁多的小韩在庭审中多次表示想与父亲共同生活，但法院认为她更适合与母亲共同生活，故判决小韩的抚养权归苏女士所有。随着法槌的落下，小韩非常难过，于是就有了文章开头那一幕。韩先生舍不得与女儿分开，于是决定提起上诉。

冠领律师了解案情后，认为双方经济条件差距不大，在这种情况下应当充分尊重小韩的意愿。律师先找到小韩确认其意愿，再查阅一审判决书，发现法院主要针对梳洗打扮、生理隐私层面，小韩跟随母亲能得到更多照顾而作出判决。但据韩先生所说，自小韩1岁以后，苏女士开始工作，小韩的日常起居就一直由奶奶照顾，奶奶不会疏忽对她梳洗打扮、生理隐私层面的教育。且小韩的爷爷奶奶较为年轻，均有空闲时间和稳定收入，也明确表示愿意照顾孙女。即使韩先生偶尔工作繁忙，其家人也不会疏忽对小韩的照顾。而苏女士虽有三个兄长，但经济条件都不好，也没有空闲时间，苏女士的母亲是低保户，没有住房。冠领律师根据以上信息收集证据，随后代理韩先生提起上诉。

二审过程中，苏女士要求维持一审判决。

冠领律师先指出，小韩的意愿被一审法院忽视，在一审判决后崩溃大哭，情绪低落。可见，小韩对判决的理解已超越同龄人。虽然法律规定抚养权归属需遵循8周岁以上未成年子女的意愿，但小韩的意思表示不能直接按照法律规定而否认。律师紧接着列举了韩先生和苏女士以及双方家人的经济条件、陪伴小韩的时间，对比之下，韩先生的家庭能给小韩更好的保护和照顾。

最后，律师表示，法律明确规定，对已满两周岁的未成年子女，父母均要求直接抚养，如果子女单独跟随祖父母或者外祖父母共同生活多年，且祖父母或者外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或者外孙子女的，可以作为父或者母直接抚养子女的优先条件予以考虑。小韩由奶奶照顾多年，祖孙感情深厚，抚养权归属韩先生更为合适。

法院经过审理，采纳了冠领律师的代理意见，撤销了一审中关于抚养权的判决，改判小韩由韩先生直接抚养，苏女士支付抚养费。

苏女士不服二审判决，申请再审，冠领律师继续代理。2024年7月，北京市高级人民法院认为二审判决并无不当，裁定驳回苏女士的再审申请。

冠领律师灵活适用法律，将情理和法理充分结合，经过近一年的努力，实现反败为胜，帮韩先生重获女儿的抚养权。韩先生以“厚德重法，业务精湛”称赞冠领律师，还特意赠送锦旗表达谢意。

撰稿人：郭滢

审稿人：董振杰