调解公告：由北京冠领律师事务所主任周旭亮、执行主任任战敏督导，施洋律师代理的上海松江委托合同纠纷案，经由上海市松江区人民法院主持调解，作出《民事调解书》，被告限期返还原告（委托人）34万元，并支付利息9000元。

2023年5月，居住在上海市松江区的乔瑞成因希望女儿进入某名校读书，通过朋友介绍，认识了在当地教育培训领域有一定知名度的沈建华。沈建华承诺，能够帮助乔瑞成的女儿进入该校分校上学，并收取了65万元“择校费”。沈建华还说：“如未完成委托，愿意全额退费。”乔瑞成信以为真，东拼西凑后一次性支付了全部费用。然而直到9月下旬，择校事宜仍未完成，乔瑞成意识到可能被骗，随后要求沈建华退款。

沈建华解释称因政策临时变动，这才导致“补录”失败，并非他存心骗钱，并立刻退还了乔瑞成30万元，但对于剩余35万元，沈建华表示已被他用于疏通关系，全部花销在了乔瑞成的委托事项上，并未私自截留，因此拒绝退还。

乔瑞成多次要求退款无果后，来到北京冠领（上海）律师事务所，希望律师能帮助他要回余款。冠领律所经过研判接受了委托，委派施洋律师代理此案。

冠领律师深入分析案情后提出，乔瑞成与沈建华达成的“委托合同”虽然形式上合法，也确实出自两人真实的意思表示，但其实质是以合法形式掩盖违背教育公平的非法目的，违反了法律法规的强制性规定，应认定该合同无效。

冠领律师据此制定出维权方案，代理乔瑞成向法院提起委托合同纠纷之诉。在诉讼过程中，冠领律师提出：根据《民法典》规定，合同无效的情形下，当事人因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，沈建华应退还他向乔瑞成收取的全部“择校费”，并赔偿因逾期退款而给乔瑞成造成的利息损失。

第一次庭审结束后，冠领律师察觉到沈建华的态度仍有些强硬，退款意向很低，即便乔瑞成的退款诉求得到法院支持，沈建华恐怕也不会乖乖履行生效裁判文书中确定的义务，之后不管是申请强制执行还是继续上诉维权，都难免会拉长维权时间，无形之中增加了沈建华可能转移财产的风险。

为了帮助乔瑞成切实收回款项，冠领律师及时调整代理方案，主动与沈建华进行沟通，指出他声称可以帮助乔瑞成的女儿补录学校，属于使用欺诈方法骗取了乔瑞成的财物，且数额特别巨大，如果被司法机关以诈骗罪定罪量刑，可能要被判处10年以上有期徒刑甚至无期徒刑。而乔瑞成相信沈建华没有故意实施诈骗，愿意在民事纠纷范围内解决问题，因此希望他能遵守承诺，按约退还全部款项。

第二次庭审很快召开，沈建华当庭提出调解，冠领律师遂代理乔瑞成与他协商细节。2024年6月，双方在法院主持下达成调解协议：沈建华分三期返还乔瑞成34万元，并支付9000元利息。如沈建华逾期履行上述付款义务，则乔瑞成有权就逾期及未到期债权一并申请强制执行。

家长们希望给孩子提供更好的教育条件，创造良好的学习环境，积极为孩子争取名校入学资格，这种心理无可厚非。但家长们应注意，部分不法人员会利用家长这种心理，以认识特定人员、掌握特殊资源、具有特别渠道为由，并辅以未成功承诺全额退款为诱饵，让家长落入陷阱。在此提醒各位家长：面对类似情况时，应保持高度警惕，不要轻易相信他人的承诺，要充分了解当地教育部门的招生政策和入学要求，通过正规途径咨询和办理入学手续。一旦发现自己的权益受到侵害，应及时向相关部门反映或寻求法律帮助。（文中除代理律师外，当事人均为化名）

撰稿人：谷楠

审稿人：段光平