胜诉公告：由北京冠领律师事务所主任周旭亮、执行主任任战敏督导，王国仲律师代理的广东江门民间借贷纠纷案，经由广东省某县人民法院审理，作出《民事判决书》，认定原告与被告（委托人）之间不存在借贷关系，判决驳回原告全部诉讼请求。

突然从前女友变成了欠款人，广东女子李依依遭前男友发难，被诉偿还23.7万“借款”。2024年4月，北京冠领（深圳）律师事务所律师代理李依依出庭应诉，顺利驳回前男友无理诉求。

李依依打拼多年，经营着一家属于自己的小公司，2020年，因资金周转出现问题，李依依的事业进入低谷期。同年3月，在朋友的介绍下，李依依与王强相识并很快确定了恋爱关系。

由于恋情开始得太过仓促，激情褪去后，两人性格上的不合导致矛盾频发，这段感情仅持续了半年多就走向了结束。李依依顾不上伤感，重新投入到工作当中，随着公司状况逐渐转好，她也渐渐走出了失恋的阴影。

但李依依怎么也想不到，分手近三年后，王强会以“另类”的方式再度出现在她的生活中。2024年2月，王强以将李依依诉至法院，表示她在两人恋爱期间以生意急需资金周转及还款紧缺资金为由多次借款，至今未还，要求她归还23.7万余元的“借款”。

两人恋爱期间李依依确实需要钱周转，但她从未向王强开口借钱。表达心意的转账，竟然在几年后摇身变成了借贷，李依依很是无奈。为了应对前男友突然的“发难”，李依依向北京冠领（深圳）律师事务所寻求帮助。冠领律所经过研判接受了委托，委派王国仲律师承办此案。

冠领律师介入并查询案件相关的转账记录后，代理李依依出庭应诉，指出：

首先，李依依与王强在2020年间确有多笔的交易往来，但这期间两人为男女朋友关系，王强在恋爱期间向李依依转账存在多种合理的可能性，且转账记录中包含如“520、131.4”等具有特殊数字含义的金额，故仅凭转账记录主张双方之间存在借贷关系并要求李依依偿还借款显然依据不足。

其次，借贷关系的成立需要双方具有借贷合意和存在借贷行为。本案中，王强主张与李依依之间存在借贷关系，应当就双方存在借贷合意以及实际交付借款承担举证责任。结合在案证据及双方当事人的陈述，两人之间没有签订借据、借条等债权凭证，王强仅依据微信、支付宝的转账凭证提起民间借贷诉讼，无法证实双方之间存在借贷关系。

法院审理后支持了冠领律师的意见，判决驳回王强的诉讼请求。

案件结束后，王强向李依依承认，他之所以“旧事重提”，是因工作失意导致生活困顿，见李依依事业有成，便想到这个法子，想借此减轻自己生活的压力。经过法院判决，他羞愧不已，并向李依依郑重道歉。

日常生活中，恋爱中的情侣一般不会对转账性质做明确约定，但当恋爱关系结束后，这份情意往往会成为引起纠纷的导火索。面临这种纠纷时不知如何解决时，可向专业人士寻求帮助，避免自身合法权益受损。（文中除代理律师外，当事人均为化名）

撰稿人：李姗珊

审稿人：张冠彬