胜诉公告：由北京冠领律师事务所主任周旭亮、执行主任任战敏督导，尚炳起律师、宁鹏辉律师代理的北京丰台分家析产、继承纠纷案，经由北京市丰台区人民法院审理，作出《民事判决书》，判决被告限期支付给原告一（委托人）房屋折价款、搬迁补偿款、遗属待遇份额共计70.8万余元。

父母二人留下的遗嘱中，对房屋截然不同的处置导致家庭纠纷。2024年2月，冠领律师代理北京丰台分家析产、继承纠纷案，帮助委托人郝平安（化名）顺利维权，获房屋折价款、搬迁补偿款、遗属待遇份额共计70.8万余元。

郝平安的父母育有五个子女，作为家中长子，郝平安为减轻父母身上的重担，年少便离家前往山西工作。郝平安的父亲去世前，感念大儿子多年来对家庭的付出，留下遗嘱，让郝平安继承他名下位于北京丰台的老房。

考虑到母亲仍要在老房内生活，郝平安在父亲去世后并未主动提及继承一事。2017年老屋拆迁，此时，郝平安已经退休回到北京生活，因为长时间相隔两地，他心里一直知道自己不如四个弟弟妹妹与母亲感情深厚，但老房拆迁一事却让他清楚地看到了母亲的“偏心”。

与征收部门签订协议后，郝平安母亲获得了一套市价600万的安置房屋和30万余元补偿款。随后，母亲立下遗嘱，表示一直以来老二夫妇尽孝最多，希望将安置房留给老二家的孩子郝铭，其他子女各补偿5万元。除了郝平安不同意外，其他子女都认可遗嘱的安排。

房子被“重新继承”，母亲以及弟弟妹妹的忽视，让郝平安深感寒心。母亲去世后，房产的归属问题彻底引发了家庭纠纷。

面对口风一致的弟弟妹妹们，郝平安对自己究竟是否有权继承房产也产生了疑惑。为了尽快解决纠纷，修复亲情，郝平安向北京冠领律师事务所寻求帮助。冠领律所经过研判接受委托，指派尚炳起律师、宁鹏辉律师承办此案。

在认真研究郝平安提供的其父亲与母亲的两份遗嘱后，冠领律师遗憾地指出，这两份遗嘱并不具有“对抗性”。原来，郝平安母亲的遗嘱虽为代书遗嘱，但有见证人在场，且遗嘱内容、形式均符合法律要求。而其父亲的遗嘱没有标注日期，不符合自书遗嘱必须具备的要件，很难被认定为有效遗嘱。

一直以来的认知被打破，从继承600万的房产到只拿5万的补偿，这巨大的落差让郝平安心情复杂。正在他失落之际，冠领律师却给出了新的思路。

本案中，价值600万的安置房源于郝平安父亲名下的老房子，老房子属于其父母的婚后共同财产，因此，安置房亦属于这二人的共同财产。郝平安父亲去世后，其所立遗嘱无效，故其所占房屋份额应按照法定继承处理。

同理，虽然房屋登记在郝平安母亲名下，但不能依此推定为其个人所有。其立下的遗嘱虽真实有效，但她处置的是她所占房屋份额。也就是说，就算安置房由郝铭继承，郝平安也有权按照继承比例主张相应的遗产。

冠领律师的分析让郝平安重燃希望。随后，冠领律师代理其向法院提起分家析产、继承之诉。庭审中，冠领律师准备充分，据理力争，向郝平安的弟弟妹妹释明法理，并根据实际情况提出合理的分割方案，积极维护郝平安的合法权益。

法院全面审理后采纳了冠领律师的意见，确定案涉安置房由郝铭继承，郝铭限期向郝平安支付房屋折价款、搬迁补偿款、遗属待遇份额共计70.8万余元。

遵从遗愿不能用牺牲家人利益为代价。郝平安在得知父亲遗嘱无效后的退让，弟弟妹妹们在明白母亲遗嘱处置份额后对划分方案的认同，都让这个因遗产利益产生误解与隔阂的家庭重见温情。既争取到满意的遗产份额又维护了血脉亲情，郝平安对冠领律师感激不已，特送锦旗表达感谢。（文中除代理律师外，当事人均为化名）

撰稿人：李姗珊

审稿人：段光平