胜诉公告：由北京冠领律师事务所周旭亮主任、任战敏执行主任督导，方媛律师代理的上海嘉定离婚纠纷案，经由上海市嘉定区人民法院审理，作出《民事判决书》，判决原被告离婚，案涉房、车、股票等均归被告（委托人）所有，被告共需支付给原告折价款90.8万元。

　　老龄二婚可能因为感情基础薄弱，走向离婚的结局。上海嘉定的卢静和李绍源结婚十年，最终卢静起诉李绍源要求离婚，李绍源遂委托北京冠领（上海）律师事务所代其应诉。2024年3月27日，上海市嘉定区人民法院判决双方离婚，经冠领律师努力，李绍源保住名下房屋、车辆、股票等财产的所有权。

　　2013年，李绍源和卢静经人介绍相识。两个离异单身的人对彼此印象不错，遂在2月领证结婚，婚后未生育子女。夫妻感情并不深厚，只能算“搭伙过日子”。2022年底，双方产生矛盾，两个月后卢静搬出家庭，和李绍源分居至今。

　　二人均要求离婚，但对财产分割出现分歧。卢静认为，案涉房屋虽然在李绍源名下，但系婚后购买，她应当占有55%的份额；李绍源其余车辆、股票、存款等，已和她的财产混同，均属于夫妻共同财产，应当平分。李绍源不同意该方案，双方不能达成一致，卢静遂将李绍源告上法庭。

　　收到传票后，李绍源的儿子帮助他求助到北京冠领（上海）律师事务所。初步研判案情后，冠领方媛律师受到律所指派承办此案。

　　本案财产繁琐复杂，冠领律师接手案件后，充分与委托人沟通，将李绍源名下各项财产列出清单，结合卢静的起诉状，分析财产归属。

　　案涉房屋是李绍源于2014年购买的动迁安置房，卢静称其转账给李绍源7万元用作购房款，李绍源表示那是帮卢静炒股的本金。冠领律师查证分析，认为购房时间晚于结婚时间，无法区分购房款是否属于婚前财产、是否使用7万块钱，但明确的是，卢静无收入，购房款绝大多数系李绍源出资，卢静要求的55%份额并不合理。

　　冠领律师指导李绍源收集证据，撰写答辩意见寄送法庭：

　　针对卢静的离婚请求，李绍源表示同意，请求法院准许。卢静的多分财产要求，均立足于“李绍源转移财产给他儿子”的观点。证据显示，李绍源婚前存款有100多万元，用于给儿子转账的账户内，所有存款均早于结婚时间，即李绍源在处分个人财产，不是处分夫妻共同财产，请求法院综合考虑双方的实际情况，酌定分割财产。

　　离婚案件的财产种类多、时间跨度长，本案最初为简易程序审理，为细致划分财产、减少委托人损失，冠领律师提出异议，后本案转为普通程序审理。法院接受了冠领律师的意见，判决准许卢静和李绍源离婚，案涉房屋、车辆、股票等财产所有权归李绍源所有，酌定由李绍源支付给卢静90.8万元折价款。

　　在冠领律师的帮助下，年过六旬的李绍源终于得偿所愿，顺利离婚，保住了名下财产的所有权。也许是念及十年情分，卢静接受了最终结果，没有为财产分割的问题和李绍源再生嫌隙，本案得以顺利结案。（除冠领律师外，文中人物均为化名）

　　撰稿人：陈娅

　　审稿人：董振杰