我国《民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告。然而在现实生活中，我们难免会遇到无法查询到被告个人具体信息的情况。在司法实践中，法院遇到这种情况时，往往会以不符合立案条件处理。

　　近日，北京冠领（上海）律师事务所代理的上海宝山一起遗嘱继承纠纷案就是这样情况，冠领律师在办案过程中另辟蹊径，最终成功在法院立案，并助委托人达成按照母亲遗嘱分割遗产的心愿。

　　周凯是上海宝山的居民，家中共有姐弟三人，父母于几年前相继离世。上海宝山某地的一处房产登记在母亲与周凯名下，为共同共有。母亲去世前，曾于2021年1月立代书遗嘱一份，表明上述房屋中，其本人份额由周凯继承。

　　因大姐周媛媛作为继承人之一，已于1998年注销中国国籍，加入法国国籍，多年未与家人联系，故周凯始终无法顺利继承母亲留给自己的房屋份额。

　　此前，周凯曾想利用诉讼的方式继承份额，但法院认为被告信息不明确，遂裁定不予立案。无奈之下，周凯联系到北京冠领（上海）律师事务所寻求帮助。律所经研判，指派经验丰富的刘稷森律师代理此案。

　　经分析，冠领律师认为帮助周凯达成心愿的最好方式仍是起诉，遂再次代理他向法院提起诉讼。如冠领律师所料，法院再次作出了不予立案的裁定。既然对这一结果早有预料，冠领律师自然也准备好了应对方案。

　　针对该裁定，冠领律师代理周凯向上级法院上诉，指出周凯在向法院提起诉讼时，已提供了周媛媛的中文姓名、出生年月日、注销中国国籍的记录、配偶信息，以及周媛媛的护照号和其离开中国的出境卡号，以上信息足以证明被告周媛媛真实存在，亦足以使案件被告与他人相区别。

　　此外，冠领律师还检索到最高人民法院2019年9月16日答复社会公众的回信，其上指出，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，原告起诉时提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。

　　二审法院经审理，采纳了冠领律师的代理意见，裁定撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。

　　无法立案的困难解决后，周凯顺利拿到了法院判决涉案房屋中母亲份额归他所有的判决，解决了心头大事。

　　面对以往案例中类似情况均无法立案的情况，冠领律师另辟蹊径，果断提起上诉，并引用最高人民法院的相关意见，最终成功立案，帮助周凯最终继承到母亲留给自己的房屋份额。事后，周凯再次来到北京冠领（上海）律师事务所，向冠领律师赠送锦旗以示谢意。（文中人物除办案律师外均为化名）

　　撰稿人：李舒婷

　　审稿人：段光平