虽然电子支付的普及和治安监控的增加，使得盗窃罪呈现一定的下降趋势，但盗窃行为依然比较常见。一旦实施者盗窃数额较大或者多次盗窃，将会因触犯盗窃罪受到刑事处罚。近日，北京冠领律师事务所律师代理的一起广东深圳盗窃罪案，成功帮助委托人获得缓刑。

　　2022年12月11日，宋铭路过一家面店门口，听到有电话铃声传来。他发现面前电动车车篮里有一部手机，见四下无人便悄悄将手机拿走，以2950元的价格卖给他人。

　　案发后，宋铭因涉嫌盗窃罪被抓获。公安局综合考虑案情，认为宋铭没有社会危害性，便对他作出取保候审。随后，公安局将案件移送检察院，检察院认为宋铭构成犯罪。在宋铭认罪之后，检察院出具认罪认罚具结书，并告诉他将被判处5个月的拘役。

　　宋铭慌了，早就耳闻北京冠领（深圳）律师事务所在刑事办案领域很专业，他立马决定委托冠领律师为自己辩护。冠领律所接受委托，委派擅长办理盗窃类刑事案件的郭瑞、潘俊明律师代理此案。

　　冠领两位律师会见宋铭并与其详细沟通之后，了解到宋铭曾于2017年因盗窃自行车，被公安机关行政拘留六天。宋铭对此非常担忧，不知自己是否构成累犯，是否会因此加重处罚。显然，这桩劣迹给缓刑争取增加了很大的难度。

　　冠领律师仔细分析案件，提出三个需要注意的焦点：1、对于宋铭曾经有过行政处罚的劣迹，是否影响定罪量刑？2、对于涉案手机是否应定性为遗失物，从而降低犯罪危害性？3、如何就该案进行从宽量刑适用缓刑的争取？对此，冠领律师一一梳理，形成办案思路。

　　由于案件已被移交到检察院，冠领律师先是联系检察院申请阅卷，了解案件情况及进程。同时，冠领律师协助宋铭联系手机买主，拿到退赔证明之后，又联系到魏某，获得魏某的谅解。

　　接着，冠领律师向检察院提交法律意见书，就宋铭的犯罪情节及态度进行详细阐述，以期检察院能够酌情考量，作出从轻处理的认定。在检察院起诉之后，冠领律师积极联系办案法官沟通案情，做了大量庭前准备工作。

　　庭审过程中，冠领律师指出：

　　一、宋铭犯罪情节较轻，应适用缓刑乃至免于处罚。从主观动机看，宋铭属于临时起意，并非蓄意谋取，主观恶性小；从犯罪客体看，手机金额较低，且已及时退赔，对社会危害程度低；从作案手段看，实施盗窃过程并未使用工具，情节较轻。

　　二、宋铭存在法定缓刑以及免于处罚的情节。宋铭到案后，如实供述罪行，已签署认罪认罚具结书，且在积极退赃退赔后，悔罪态度较好。

　　三、宋铭系初犯，主观恶性不深，对社会危害性相对较轻。六年前因盗窃自行车受到行政处罚，并非刑事犯罪记录，且盗窃频率没有达到法律规定的“多次盗窃”标准，不构成累犯。

　　法院经审理，采纳了冠领律师的代理意见，判决宋铭范盗窃罪，拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金两千元。

　　刑法不仅应“罪刑相适应”，也应“惩前毖后，治病救人”，冠领律师本着这样的原则，用专业与行动帮助委托人免受牢狱。对委托人来说，这是一个“新生”的机会，或许他会更加懂得，法律底线不容触碰。（除办案律师外，其他人物均为化名）

　　撰稿人：郝丽媛

　　审核人：张冠彬