协议离婚获得拆迁补偿，前夫却突然反悔，刘蕊(文中人物皆为化名)为保护自己的财产利益，将前夫廖民告上法庭，却遭到驳回。为获得重审机会，她委托北京冠领律师事务所律师张雪萍代理其上诉。在冠领律师的努力下，案件最终取得了胜利。

　　刘蕊是北京某村的村民，与男友廖民相恋多年后喜结连理。廖民的父母在本村有两处宅院，在两人婚后分给了廖民，但是仍有一处没有过户。

　　几年后，政府发布了征收通知，廖家的两处宅院也被列入范围内，因为仍有一处的户主为廖民父亲，所以由廖民和父亲二人同征收部门签订了《安置补偿协议》，并据此获得了两套房子的补偿金共计200余万以及三套定向安置房。刘蕊本以为自己的小家会因此越来越幸福，但是却在不久后出现了偏差。

　　原来，廖民在房子拆迁后觉得生活没有了压力，于是在工作上不思进取，最后因违反公司制度被开除，成为了无业游民，每天在家好吃懒做。这种情况让一边工作还要一边照顾家庭的刘蕊倍感疲惫，她觉得自己的丈夫不仅性格变了，还不爱自己了。生活循环往复地过着，终于有一天，刘蕊下班后看着家里乱糟糟，却瘫在床上的廖民，决定与他离婚。

　　刘蕊提出离婚后，廖民虽然认识到自己的错误想要挽留，但是刘蕊去意已决。为了弥补错误，廖民答应了妻子协议离婚的要求，并书面承诺将拆迁分得的其中一套房子以及一百万的补偿金给妻子，就这样两个人和平地离了婚。

　　但是，两个月后，钱和房子仍一直没有实际交到刘蕊手中，为此她多次联系廖民，但是都被对方搪塞了过去。在刘蕊的反复追问下，廖民才告诉她，因为父母不愿意将房屋和补偿费用转给她，所以才一直拖着没办成。

　　眼看时间越拖越长，刘蕊怕自己分得的房子和钱就这样拿不回来，所以向法院提起了诉讼，主张让廖民履行离婚协议并提交了相关证据。不料，庭审中廖民辩称，获得拆迁补偿的房屋并非两人婚内财产，而是其父母所有，所以刘蕊无权分得这两处房屋的拆迁补偿。一审法院审理认为，刘蕊主张案涉房屋为婚内财产的证据不足，遂作出驳回起诉裁决。

　　第一次诉讼无果的刘蕊，在几经徘徊后找到了北京冠领律师事务所，委托张雪萍律师帮助其再次维权。接到这个案子后，张雪萍律师积极地与当事人进行沟通，去到案涉房屋所在地深入了解案件情况，最后以专业的态度和水平代理其上诉，并在庭审中指出：

　　第一、廖民的父母有多个子女，但是在拆迁时已经完成了分家析产，并将案涉的两处院落分给了廖民。一审裁定中，关于案涉房屋的情况未与廖民父母进行核实。仅参照廖民口述其父母有异议，无法判定刘蕊和廖民之间的财产纠纷牵涉到案外人的利益。

　　第二、刘蕊一审程序中已经提交相关证据证明案涉房屋为廖民所有，履行了举证义务。而廖民提出，本案涉及其父母的利益却未举证，其父母作为案外人也没有针对案涉房屋、财产提出异议之诉，所以一审作出的驳回裁定没有依据，应当另行审理。

　　第三、根据《民事诉讼法》第一百一十九条 ，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而本案中，刘蕊依据离婚协议，为主张自己的民事权益起诉廖民，符合起诉条件，一审法院应当予以审理。

　　最后，法院采纳了冠领律师的诉讼意见，判决撤销一审法院作出的民事裁定，并指令原审法院重新审理。

　　婚姻的结合和分裂都是需要经过深思熟虑再做出的决定，其中也包括了对财产的分配。婚礼上许诺终生的承诺没能实现，那么至少离婚时签订协议的约定要遵守。虽然法律不约束相守一生的誓言，但是却能规范离婚后不履行协议的行为。所以离婚协议请三思，君子一言既出，驷马难追。

　　胜诉判决

　　撰稿人：袁小倍

　　审稿人：董振杰