近日，北京冠领律师事务所代理的山东青岛合同纠纷案传来胜诉消息，儿子未按照家庭协议约定履行好赡养母亲的义务，冠领律师受其母亲委托向法院提起诉讼，法院判决其返还房屋拆迁安置补偿款28万元。

　　山东青岛的肖女士与丈夫婚后育有四个子女，2007年1月9日丈夫去世。2016年8月10日，肖女士与丈夫位于青岛市某区的房屋拆迁，获得补偿款1304835元。同日，肖女士与四个子女签订《协议书》分配补偿款，并约定了肖女士的赡养事宜。最终，按照《协议书》的约定，大儿子李某分得28万元，其余三个子女各分得20万元，剩余444835元归肖女士所有。

　　该协议第二条约定，作为分得上述补偿款的前提条件，四个子女要共同承担肖女士的赡养义务。肖女士在子女家轮流居住，一月一轮，过年时在大儿子和二儿子家。在每家居住时，子女均需善待母亲，不得给母亲脸色看，如母亲不满意，已经支付的补偿款需返还给母亲，而且母亲有权起诉要求子女返还已经支付的款项和赡养费。

　　2018年2月12日，李家兄妹四人签订《赡养母亲协议》，就赡养母亲肖女士的方式及相关事宜进一步进行了约定。

　　但是，在2018年签订《赡养母亲协议》后，肖女士在大儿子李某家中居住期间，李某对母亲肖女士的饮食、生活起居没有照顾好，甚至有打骂行为，再次轮到大儿子家时，肖女士不敢再去居住。因认为大儿子未按照《协议书》的约定履行好赡养义务，肖女士找到北京冠领律师事务所寻求法律帮助。冠领律师接受委托后，秉持专业态度，认真分析案件事实，代理肖女士启动了司法程序。

　　庭审时，肖女士的大儿子李某辩称从2016年社区拆迁前肖女士就一直居住在自己的房屋中，逢年过节也由他照顾，自始至终他从未拒绝为母亲养老，并且从未怠慢老人。另外，李某认为母亲肖女士依据《协议书》要求返还补偿款没有法律依据，他给出两点理由：第一，在另案(李某和弟弟的分家析产案)中，弟弟要求确认《协议书》合法有效，因此该协议是否有效还未确认;第二，他认为2018年签订的《赡养母亲协议》重新调整了对母亲肖女士的赡养方案，2016年的《协议书》已归于无效。

　　对此，冠领律师明确指出，2016年签订的《协议书》是肖女士与四个子女的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。

　　法院采纳了冠领律师的观点，认为2018年的《赡养母亲协议》与2016年的《协议书》内容不存在原则性冲突，只是进行了细化，故判决：因李某未妥善照料母亲肖女士，应该按照协议约定返还收到的补偿款28万元，如果李某未在指定期间内履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　更多问题法律咨询，请联系冠领律师事务所进行律师咨询。

本案督导律师

周旭亮

任战敏

本案代理律师

妥紫荣律师

胜诉判决书

　　撰稿人：张欣欣

　　稿件类型：原创A

　　审核人：张冠彬