北京通州某村的村民蔡齐正，自2010年租赁废弃坑塘进行经营投入。在土地被纳入腾退范围后，他与行政机关签订补偿协议并积极配合腾退工作，获得大部分补偿款。然而2024年，行政机关却以蔡齐正隐瞒行政处罚为由提起诉讼，要求其返还补偿款。蔡齐正向北京冠领律师事务所寻求帮助。冠领律师通过深入分析和充分准备，代表委托人出庭应诉。最终法院裁定驳回行政机关的起诉，蔡齐正的合法权益得到维护。

2010年，蔡齐正与北京市通州区某镇上的一个村委会签订了一份《土地租赁协议》，租赁了一块垃圾废坑塘用于经营。随着时间的推移，蔡齐正在这片土地上进行了大量的投入，进行了土方换填、房屋建设等，以期实现更好的经济效益。然而，2013年，北京市某行政部门对蔡齐正的行为作出了行政处罚，责令其退还非法占用的土地，并拆除新建的建筑物和其他设施。这一处罚决定，也为后续的腾退补偿纠纷埋下了伏笔。

2018年，随着镇上的某项公园建设工程项目的推进，蔡齐正所租赁的土地被纳入腾退范围。在与镇上行政机关多次协商后，双方签订了《腾退补偿协议》，约定了腾退补偿补助费、拆除配合费及奖励费的总金额及支付方式。协议签订后，蔡齐正积极配合工作，将房屋及附属物腾退并交付给行政机关。行政机关也按照协议约定，向蔡齐正支付了大部分腾退补助款。

然而，就在腾退工作看似顺利进行之时，行政机关却突然对蔡齐正提起诉讼，他感到十分困惑。因为这份协议是蔡齐正与行政机关经过多次协商后达成的共识，也是他多年辛勤投入的回报。为了维护自己的合法权益，蔡齐正决定寻求法律援助，并找到了北京冠领律师事务所。律所经过慎重研判，决定指派丁福海律师和尚炳起律师共同代理此案。

在接到案件后，冠领律师立即对案情进行深入分析。律师发现，行政机关的起诉理由并不充分，且存在诸多疑点。于是，冠领律师协助委托人蔡齐正收集了相关的证据材料，在充分准备的基础上，代表蔡齐正出庭应诉。

在庭审过程中，行政机关称，在与蔡齐正签订了腾退补偿协议并支付了补偿款后，发现蔡齐正部分土地及建筑物因非法占用土地被行政处罚，责令退还土地并拆除建筑物。蔡齐正隐瞒此事实，导致行政机关不当支付了补偿款。根据法律规定，此合同应属无效，蔡齐正应返还已取得的补偿款。

对此，冠领律师表示：首先，蔡齐正在签订协议时并未隐瞒行政处罚相关事实。事实上，行政机关作为地方政府机构，对蔡齐正的非法占地行为及后续整改情况应该是知情的。其次，即使蔡齐正曾受到行政处罚，但这并不影响《腾退补偿协议》的效力。因为协议是在双方自愿、平等、协商一致的基础上签订的，且已经得到了实际履行。最后，行政机关要求退还腾退补偿款的主张缺乏法律依据。因为根据相关规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产才应当予以返还。所以《腾退补偿协议》并未被确认无效或撤销，因此行政机关无权要求退还腾退补偿款。

最终经审理，法院支持了冠领律师的代理意见，裁定驳回行政机关对蔡齐正的起诉。

裁定结果的揭晓，让委托人蔡齐正终于安下心来，他对冠领律师的辛苦付出表示由衷的感谢。（文中除办案律师外，人物为化名）

撰稿人：胡玉洁

审稿人：董振杰