2024年，安徽六安的李露在丈夫去世之后，发现其去世前的一年半里持续出轨，并向第三者大额转账53.85万元。李露向第三者追要时，对方还声称其亦是受害者，不应返还她接受的赠与款。无奈之下，李露委托了冠领（上海）律所代理这起赠与纠纷案。近日，该案在冠领律师的努力下，迎来胜诉判决。冠领律师成功抵挡对方的犀利辩词并予以反击，帮助李露实现了全部权益。

李露和王海是夫妻关系。2024年2月，王海因病去世。在整理王海的遗物时，李露意外发现他的手机中有与一名女性持续一年半的暧昧聊天记录，期间王海多次向该女性转账，总额高达53.85万元，其中包括具有特殊含义的数字如“520”和“1314”的红包。震惊和伤心之余，李露决定追回这笔钱，随后她通过自己的账号联系了那位女性。

在对话中，李露得知对方名叫黄凤仙，和王海是在牌桌上相识的。王海曾向黄凤仙谎称自己已经离婚，后来又改口说他和李露分居多年，婚姻关系名存实亡，并承诺将来会与李露离婚，迎娶黄凤仙。

为了证明自己的承诺，王海曾带黄凤仙见亲戚朋友，甚至带她回老家见父母。在王海的欺骗下，黄凤仙怀孕了，但最终王海说服她去做了流产。黄凤仙声称自己也是受害者，并认为如果要她返还这笔钱，对她来说既不公平也不合理，因为这将使她既失去孩子又失去财产。

李露无言以对，为了维护自己的权益，她联系了北京冠领（上海）律师事务所。冠领律所委派了诉讼经验丰富的李茂生律师代理本案。冠领律师整理齐备材料后，向法院提起了诉讼。

黄凤仙也聘请了律师进行辩护。对方律师辩称，王海已经去世，他生前转给黄凤仙的钱款已成为遗产，即使需要返还，也应由王海的父母、子女和李露共同提出请求。鉴于李露单独提起诉讼，其诉讼主体地位显然不符合法律规定，因此请求法院驳回李露的诉讼。

对方律师还指出，网络上的点赞和关注属于正常行为，不能证明两人之间存在婚外情。王海是多家公司的股东，甚至是法人代表，在经营过程中经常使用微信和手机网上银行进行交易，导致公款和个人款项混同，因此无法确认涉案款项是否属于夫妻共同财产。王海拥有财产处分权，其赠与行为合法有效。鉴于王海的重大过错，要求黄凤仙返还这笔钱将违反公平原则，对她来说是不公正的。

对此犀利辩词，冠领律师反驳称，夫妻一方为了维持与婚外异性的不正当关系，将大额共同财产赠与第三者，侵犯了配偶的合法权益，因此该赠与行为应被认定为无效。黄凤仙明知李露和王海是实际夫妻关系，却选择与王海保持不当关系，无法证明她取得涉案款项是出于善意。王海在未征得配偶李露同意的情况下，向黄凤仙赠与支付大额资金，损害了李露的合法权益，该赠与行为应属无效。

冠领律师进一步指出，根据共同共有的一般原理，在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产应视为一个不可分割的整体，夫妻双方对全部共同财产共同享有所有权。因此，李露有权要求黄凤仙全额返还53.85万元。

经过审理，法院采纳了冠领律师的全部代理意见，并判决黄凤仙在判决生效之日起三十日内向李露偿还53.85万元。

在最初与黄凤仙交流时，李露几乎被对方的话语所影响，设身处地地考虑到黄凤仙可能也承受了诸多伤害，险些不知以什么理由争取自身权益。幸运的是，在冠领律师的帮助下，她的权益得到了及时且圆满的维护。冠领律所提醒您，维权时，若遇到难以应对的情况，应寻求专业律师的帮助。（除冠领律师外，本文人物均为化名）

撰稿人：姚晓婷

审核人：张冠彬