西北偏北，黄河之畔，金城兰州，自古以来便是丝绸之路上的重要枢纽，见证了千年的商贸繁荣与文化交流。博源公司，作为兰州本土企业，参与了多个公共项目的开发，为兰州的现代化进程注入了新的活力。

2021年7月，博源公司（化名）与上鼎公司（化名）签订了一项工程合作协议，并签署了一份价值逾千万的《建设项目工程承包合同》。根据合同规定，工程计划于8月1日正式开工，预计在11月30日竣工。该项目对博源公司而言具有重大意义，它承载着公司在工程建设领域进一步发展的希望。

然而，工程开工之后，上鼎公司的表现却令人失望，问题接踵而至。博源公司负责施工现场监管的刘超，在日常巡检中发现上鼎公司的施工管理人员纪律松散，经常擅离岗位，施工现场仿佛是一盘散沙，毫无秩序可言。这种现象不仅妨碍了施工的正常进行，更使得整个工程的管理陷入混乱。更严重的是，建筑材料供应的短缺如同扼住了工程的咽喉，导致施工无法顺利进行。此外，施工设备也未能按时到位，使得整个建设工地无法正常运转。在这些因素的共同影响下，工程进度极为缓慢，与原定计划相比，严重滞后。

面对如此状况，刘超满心忧虑。2021年9月8日，鉴于工程的糟糕状况，刘超代表博源公司向上鼎公司发出了停工整改通知，期望上鼎公司能够正视问题，并采取有效措施进行整改。然而，上鼎公司对这一通知置之不理，毫无积极应对的迹象。

面对上鼎公司这种不负责任的态度，博源公司经过深思熟虑，果断地发出了解除合同通知书，并依据合同条款明确指出：“合同中已明确约定，若工程质量未达到标准要求，并且在14天内既未采取有效补救措施，也未提出任何异议的情况下，甲方有权解除合同。”尽管上鼎公司回函表示反对，但由于事实确凿、依据充分，他们也难以提出有力的辩驳。自此之后，双方关系陷入僵局，这种僵持一直持续到2022年5月，上鼎公司最终撤场。

2022年5月，博源公司与上鼎公司再次会面，此次会面旨在核对已完成的工程量并签署确认单。这本应是一个解决问题、明确双方权益的过程，但事情并未如预期般顺利发展。

在进行工程量核算时，博源公司注意到土方回填的品质未满足合格标准，这在原本就错综复杂的争议中又添新波折。上鼎公司曾保证在15天内完成返工修复，态度显得真诚且主动，但最终未能兑现承诺。面对这一情况，博源公司不得不求助于第三方进行维修工作，以确保工程质量，此举导致博源公司额外承担了57万元的费用。

如此巨大的损失，对于博源公司来说是难以承受之重。在权衡利弊之后，博源公司决定拿起法律的武器来维护自己的合法权益。于是，博源公司找到了北京冠领律师事务所寻求法律帮助。律所经过研判，指派了赵耀茹律师和张连珠律师代理此案。

冠领律师在详细了解了案件的全部细节后，立即对上鼎公司的违约行为进行了全面的证据收集，包括工程现场的照片、视频、施工日志、材料供应记录以及双方的通信记录等。同时，协助博源公司与第三方专业机构合作，对工程量造价、工程质量及相关损失进行鉴定，为后续的庭辩工作提供有力的法律依据。

在准备充分后，冠领律师代理博源公司向法院提起诉讼，要求上鼎公司赔偿因违约造成的损失，包括但不限于工程延误导致的额外费用、第三方维修费用以及因工程质量问题导致的损失。

诉讼过程中，律师指出：上鼎公司在合同履行过程中，施工管理严重失职，导致施工现场混乱不堪，工程进度滞后，且在出现质量问题后未能履行修复承诺，给博源公司造成极大的经济损失。根据法律相关规定，上鼎公司作为违约方理应承担相应的违约责任。

接着，律师通过现场照片、文件资料及鉴定报告等证据展示，直观呈现上鼎公司违约事实与博源公司的损失。经鉴定，损失为67.2万元。

法院综合考量后判决，采纳了冠领律师的部分代理意见。法院认为，上鼎公司已完成部分施工，博源公司应支付48.37万元工程款，上鼎公司需赔偿博源公司损失，相抵后上鼎公司还应赔偿18.83万元。上鼎公司不服一审判决，向上级法院提起上诉。二审法院经审理后，驳回了上鼎公司的上诉。

博源公司通过法律途径成功维护了自己的合法权益。另外，也借助本案提醒大家，在进行合作经营时，必须采取谨慎的态度。务必对合作公司的资质和背景进行详尽的调查和了解，避免自身权益受损。

撰稿人：毛梦遥

审稿人：张冠彬