2022年，一位在北京拼搏半生的老人叶建发，因病离世。他留下了一处位于北京市朝阳区某小区的房产以及银行存款、股票账户余额等数额不菲的遗产。然而，他怎么也不会想到这些遗留下来的财富，竟会成为日后家庭纷争的导火索。

叶建发与前妻育有一女，名为叶慧玲。2000年，两人因种种原因离婚，叶慧玲随母亲生活，与父亲的联系也渐渐变少。几年后，叶建发遇到了高淑娟，两人情投意合，于2007年结婚。高淑娟带着儿子曹世昌一同融入了这个新的家庭，叶建发也将曹世昌视如己出，给予他关爱与呵护。叶建发生前十分勤奋，挣钱购买了位于朝阳区的一处房产。2013年，了解一些法律知识的叶建发立下自书遗嘱，其中明确表示在自己离世后，这处房产将由女儿叶慧玲和现任妻子高淑娟均等继承。

但是当叶建发离世后，高淑娟和儿子曹世昌却拿出了另一份“遗嘱”，声称叶建发已将房产的所有权益转让给了现任妻子高淑娟。面对这份新“遗嘱”，叶慧玲感到十分震惊。她深知，这份房产不仅是父亲生前的财产，更是她与父亲之间的情感纽带。为了维护自己的合法权益，叶慧玲决定寻求法律帮助。在多方咨询下，她找到了北京冠领律师事务所。律所在经过深入的研判后，接受了叶慧玲的委托，指派经验丰富的李众飞律师和强颂婕律师代理此案。

冠领律师接案后，立刻和叶慧玲进行沟通。经过仔细研究，冠领律师发现高淑娟和曹世昌所提供的“遗嘱”存在诸多疑点，不仅未注明日期，还缺乏必要的法律形式要件。此外，冠领律师还调取了叶建发生前的银行流水、医疗记录等证据，以证明叶慧玲与父亲之间并未断绝联系，且叶慧玲在父亲生前也尽到了赡养义务。在做好了充足的准备后，冠领律师代理叶慧玲提起诉讼。

在庭审过程中，高淑娟和曹世昌二人坚称，他们长期陪伴在叶建发身边，负责其全部生活开销。他们提出，叶建发在退休前几乎没有经济来源，退休后也仅靠退休金维持生活。而叶慧玲作为叶建发的女儿，却从未对父亲尽过应有的赡养义务，因此认为叶慧玲无权分得遗产。

面对这一连串的不实指控，冠领律师从容应对，对被告的观点进行了有力的反驳。冠领律师明确指出，叶建发退休前的经济状况与叶慧玲的继承权并无直接关联，不能成为剥夺其继承权的理由。为了证明叶慧玲与父亲之间的深厚感情及她所尽的赡养义务，冠领律师展示了收集到的一系列证据，包括叶慧玲与父亲生前的通信记录、探视照片等，证明父女二人之间一直保持着密切的联系，并不是被告所说的那样对父亲不管不顾。

最终，法院经审理，采纳了冠领律师的辩护意见，判决叶建发所立的自书遗嘱合法有效，原告叶慧玲（委托人）有权继承房产的50%份额，被告高淑娟、曹世昌在规定期限内需给付原告叶慧玲抚恤金分配款五千元。

这场遗产继承纷争的胜诉，为叶慧玲赢得了应有的权益。冠领律师的出色表现，也得到了叶慧玲及其家人的赞誉。

遗产继承关乎家庭和睦与亲情传承，在面对遗产纷争时，当事人应保持冷静与理智，积极寻求法律援助，以法律为武器，捍卫自己的合法权益。同时，也应珍惜亲情，尊重逝者的遗愿，让遗产成为家庭和睦与亲情传承的纽带，而非家庭纷争的导火索。（除办案律师外，文中人物均为化名）

撰稿人：胡玉洁

审稿人：张冠彬