胜诉公告：由北京冠领律师事务所主任周旭亮、执行主任任战敏督导，李茂生律师代理的安徽芜湖民间借贷纠纷案，经由安徽省芜湖市某区人民法院审理，作出《民事判决书》，判决被告限期返还原告（委托人）借款44.4万元。

闫武高与朱英（均为化名）是安徽省芜湖市某村的邻居，多年来遇事互帮互助，关系很好。2023年2月的一天，朱英突然火急火燎地找到闫武高，称他因自身周转急需用钱，希望能借给他50万元，他愿意按10%的年利率标准支付利息。

闫武高闻言第一反应是吓了一跳，两人作为同乡兼好友，对彼此都知根知底，根本想象不到朱英要做什么，竟然需要这么多钱。然而朱英虽经闫武高一再追问，却始终支支吾吾不肯给个正面答复，只是反复问他愿不愿意借钱。

看在朋友交情的份上，闫武高还是将心中的疑问搁置一旁，答应伸出援手，但他本身并没有这么多存款，实在是有心无力。此时朱英提出，希望能借用闫武高的名义去向银行贷款，由此产生的手续费、利息等都不用闫武高操心，他会按期归还，如此不仅他可解燃眉之急，而且闫武高仅仅借出一个名字就可收取一笔利息，可谓“两全其美”。

闫武高被朱英说动，随后分多次从各个银行贷款，并向朱英出借了53万元。此后朱英按期还款，闫武高也放下了最后一点担忧，然而“好景不长”，朱英在仅仅归还了8.6万元后，就以各种理由拒绝继续还款，导致闫武高不得不用自己的积蓄应对银行催收。在巨大的经济压力下，闫武高顾不得再照顾朋友的想法，多番言辞激烈地向朱英催讨借款。然而朱英就好像聋子听打雷，对于闫武高因他才遭遇的困境完全无动于衷。

经此一事，闫武高彻底看清了这个朋友，并决定不再协商，而是直接采取法律手段维护自己的财产权益，为此他联系了北京冠领（上海）律师事务所寻求帮助。冠领律所经过研判接受了委托，委派李茂生律师代理此案。

冠领律师经沟通了解案情后，代理闫武高向法院提起民间借贷纠纷之诉，并在诉讼过程中提出：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项规定“具有下列情形之一的,人民法院应当认定民间借贷合同无效：套取金融机构贷款转贷的，......”及《民法典》第一百五十七条规定“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。”

本案中，闫武高出借的资金是向金融机构贷款而来，其行为属于向金融机构贷款后进行转借，故闫武高、朱英之间的借贷关系应为无效。虽然双方的借贷关系无效，但朱英实际取得了闫武高汇款的53万元，扣除已偿还的8.6万元，尚欠闫武高借款44.4万元，应当予以返还。

朱英可能自知理亏，并未出庭应诉。法院经审理后采纳了冠领律师的意见，于2024年5月作出判决：朱英限期返还闫武高借款44.4万元。

在冠领律师的帮助下，闫武高的债权得到法院确认，方便他随时申请强制执行以维护自身财产权益。借助本案提醒读者朋友，金融机构发放贷款的目的是支持生产经营，将贷款转贷他人，不仅违反民间借贷出借人资金来源应为自有资金的规范要求，也违反了贷款时所承诺的贷款用途，更扰乱国家金融管理秩序。一旦借款方不能及时归还，出借人除了要向金融机构承担本金、利息等责任外，个人征信还可能受到影响。如果此种行为获利数额较大，情节较重，出借人的行为还可能涉嫌高利转贷罪。

撰稿人：谷楠

审稿人：段光平