胜诉公告：由北京冠领律师事务所主任周旭亮、执行主任任战敏督导，陈莹莹律师、张兵律师代理的广东深圳定作合同纠纷案，经由广东省深圳某区人民法院审理，作出《民事判决书》，判决解除原告（委托人）与被告订立的《委托购买与加工合同》，被告限期向原告返还合同价款6万元，支付违约金7630元，并赔偿配件费用7466元。

2023年9月，一家位于深圳的设计公司与某家具公司签订了一份《委托购买与加工合同》，委托家具公司购买、加工制作并运输一批木制品，交货时间为11月11日之前。设计公司先后向家具公司支付了6万元预付款，约定剩余1万元尾款待确认收货并组装验收合格后支付。

家具公司随后联系设计公司，称要完成合同中约定的木制品项目，需要额外采购一批锁具，设计公司遂又支付了7466元配件费。

然而直到合同约定的履行期限届满，家具公司仍未将木制品发送至指定地点。后经设计公司多番催促，家具公司发来一批货物，但其中却缺少了门框，导致整套设施无法使用。家具公司表示只要设计公司先行签收并付清尾款，剩余货物将立刻安排配送，被设计公司拒绝，家具公司遂将货物拉回。

设计公司“钱货两失”，于是派代表来到北京冠领（深圳）律师事务所，希望委托律师向家具公司发送一份律师函，以催告对方按合同履行义务。冠领律所经研判接受了委托，委派陈莹莹律师、张兵律师代理此案。

律师函发出后，家具公司未作任何答复。设计公司遂继续委托冠领律师向法院提起诉讼，请求判令解除双方签订的《委托购买与加工合同》，要求家具公司退还款项并承担违约责任。

冠领律师向法院提出：设计公司依约支付预付款，而家具公司经催告一再迟延交付案涉木制品，后于指定地点拟交付的货物也存在缺失，不符合双方约定的交货条件，致使设计公司不能实现合同目的，因此设计公司诉求解除合同、返还价款、赔偿损失，具有事实与法律依据。

冠领律师还依据合同条款，指出案涉《委托购买与加工合同》因家具公司根本违约而解除，应该支付相应违约金。

在诉讼过程中，一自称是家具公司员工的人员到庭述称，迟延交付货物是经双方协商一致重新约定的，后交付货物中缺失的门框也是由于设计公司的要求临时调整，故家具公司不存在违约。

冠领律师反驳指出：该“员工”未向法院提交授权委托书、身份证明、劳动关系证明等授权代理材料，其陈述缺乏法定效力，应就其主张承担举证不能的不利后果。

法院经审理后采纳了冠领律师的意见，于2024年7月作出判决：解除设计公司与家具公司订立的《委托购买与加工合同》，家具公司限期向设计公司返还合同价款6万元，赔偿配件费用7466元，并支付违约金7630元。

《民法典》规定，合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任。本案中，冠领律师适用上述规定对家具公司所需承担的违约责任一并处理，在主张解除合同的同时主张违约金条款，有力维护守约方的合法权益，保障诚信公平的市场交易秩序。

撰稿人：谷楠

审稿人：张冠彬