胜诉公告：由北京冠领律师事务所主任周旭亮、执行主任任战敏督导，欧文俊律师代理的广东广州担保合同纠纷案，经广东省广州市中级人民法院审理，作出《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。

“我是信任你才买的基金，现在合同已经到期，你应该按照约定将损失补给我。”2023年初，李香凝联系好友胡广成，要求其履行约定，不料发出的消息却石沉大海，让她心中有些不安。

李香凝家住广州，和胡广成本是初中同学，自毕业后已多年未见。2020年12月，两人在路上碰巧相遇，重叙同学情谊的同时，联系交流也逐渐增多。

2021年1月，胡广成约李香凝在某证券中心见面，并极力推荐某投资项目，称自己从事证券行业多年，经验丰富，只要李香凝投钱，他就会全程负责该基金账户的操作，确保其赚钱。

因对金融行业一窍不通，李香凝虽然心动，但仍心有疑虑。见此，胡广成主动提出为其担保，双方签订《协议书》，约定李香凝投入10万元购买某基金，若两年内基金份额市值少于10万元，由胡广成补回差价。

投资有风险，胡广成的承诺终究没有实现，截至2023年底，李香凝所持基金的市值仅有不到4.8万元，亏损了5.2万余元。对于年过六旬的李香凝来说，这并不是一笔小钱，更关乎着她的养老，于是她找到胡广成，要求其按照约定补偿损失。

让李香凝没想到的是，胡广成的态度却不复先前友好，不仅屡屡拖延履行协议一事，更是拒接电话、拒回消息。眼看纠纷陷入僵局，李香凝萌生了通过法律途径维权的念头。经多方打听，她最终来到北京冠领（广州）律师事务所寻求帮助，欧文俊律师受指派代理案件。

介入案件后，冠领律师第一时间查阅案涉《协议书》，深入了解案情，判断其性质应属于担保合同，本案关键在于确认该协议为有效。在此基础上，冠领律师全面搜集了基金账单、微信聊天记录、签订《协议书》当天两人所拍合照等证据，形成诉讼方案。

紧接着，冠领律师全面整合材料，代理李香凝向法院提起诉讼，并在庭审中指出，案涉《协议书》内容真实合法，是李香凝和胡广成的真实意思表示，依法成立并生效，胡广成应受该协议约定内容的约束，向李香凝支付相应价款。

经审理，法院采纳了冠领律师的意见，判决胡广成对案涉基金的盈亏承担相应的担保责任，即支付扣除两千元手续费后的成本支出5万元。

因对此结果不服，胡广成提起上诉，否认案涉《协议书》上的署名是本人所签。因其未提出笔迹鉴定申请，二审法院比对了案涉《协议书》和本案民事上诉状中的字迹，发现两处签名有较大差异，《协议书》的真实性存疑。

基于充足的诉前调查工作，冠领律师提出，胡广成曾在广州当地法院与兄弟姐妹发生过法律纠纷，可从中调取笔录签名进行比对。

二审法院在多方比对后，发现几处签名均有不同，胡广成明显在庭审中进行了虚假陈述。见自己的说法被找到了疏漏，胡广成只能承认错误，承认案涉《协议书》上的签名为其所签。

最终，二审法院经审理作出《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。

至此，案件取得圆满结果，李香凝的损失得以挽回。对此结果，她也非常满意，特意致电冠领律师以表感谢。（除冠领律师外，文中当事人均为化名）

撰稿人：王萌

审稿人：董振杰