胜诉公告：由北京冠领律师事务所主任周旭亮、执行主任任战敏督导，罗涯文律师代理的广东深圳合同纠纷案，经由广东省深圳市某区人民法院审理，作出《民事判决书》，判决驳回原告（相对人）向被告（委托人）索要40万元的全部诉求。

“薛婕，我和你说过多少次了，公司会东山再起，你撤资是对公司的重创。再说了，你是股东，持有的是股份，也没办法直接要求拿钱走人啊。”

“我不管，钟翰池，你以前答应我的年分红没有达到，我怀疑你就是要骗我的钱！你不还钱，我就去起诉你！”

挂断电话，钟翰池无奈地坐在沙发上，思考事情怎么会发展到如今的地步。

故事始于2020年的夏天，那时的深圳，空气中弥漫着创业的热忱与梦想的气息。钟翰池，作为一家餐饮公司的创办人，怀揣着扩张公司版图的宏伟蓝图，向薛婕伸出了合作的橄榄枝。

两人签订了《股权代持协议书》，约定薛婕通过钟翰池间接持有餐饮公司10%的股权，投资40万元人民币，以助力新项目的开展。然而，随着时间的推移，这笔投资却成为双方争议的焦点。

薛婕认为，自己的投资未能按照预期被用于公司扩张，公司既未进行增资，自己也没有享受到应有的股东权利。在找钟翰池争吵未果后，薛婕一纸诉状把钟翰池和公司告上法庭，要求他退还全部投资款及相应的资金占用费。

面对突如其来的诉讼，钟翰池并不觉得慌乱。他懂得相关法律，知道薛婕的要求很可能不会成功。但是操持公司让他身心疲惫，钟翰池决定委托专业律师代理自己应诉。他委托至北京冠领律师事务所，冠领罗涯文律师接受律所指派，承办此案。

冠领律师接手案件后，迅速展开行动。通过深入分析案情，律师发现，薛婕的投资虽然没有直接反映在公司的增资记录中，但她实际上已经以某种形式参与到了公司的经营管理中，享受了股东应有的福利，并对公司的部分决策有所了解。更重要的是，钟翰池确实将投资款用于了公司的日常运营，包括门店的维护与新项目的筹备。

冠领律师指导钟翰池收集证据，包括当初招揽薛婕投资用的《开店计划书》《股权代持协议书》、微信聊天记录等，为应诉做了充分的准备。

庭上，冠领律师表明：

一、薛婕与钟翰池之间的《股权代持协议书》是基于双方真实意愿签订的，且内容合法有效，双方应严格按照协议执行。

二、根据微信聊天记录等证据，可以看出薛婕对公司的经营状况并非一无所知，反而在一定程度上参与了决策过程。这些细节可以推翻薛婕声称的“未参与经营”和“不知情”。

三、在2020年到2023年期间，餐饮业普遍遭受重创，案涉公司也不例外，未能实现预期的扩张并不意味着违约。相反，公司在此艰难时期所做的努力，包括尝试开设新店、调整营销策略等，都证明了钟翰池在尽力维护公司利益，这也是薛婕投资风险的一部分。

综上，律师强调，薛婕若想退出，应遵循公司法规定，通过股权转让等方式解决，而非直接要求返还投资款。

最终，法院全面采纳了冠领律师的意见，认为薛婕要求钟翰池返还投资款的请求缺乏事实和法律依据，判决驳回了她的全部诉讼请求。

在案件尘埃落定之际，冠领律师的精彩辩护不仅为钟翰池赢得诉讼，也能提醒读者朋友——每一份契约都将得到应有的尊重与保护，如果遇到类似合同纠纷，专业律师能够帮您排忧解难。（除冠领律师外，文中人物均为化名）

撰稿人：陈娅

审稿人：董振杰