2023年底，上海的潘先生因同事逾期未归还借款，委托北京冠领（上海）律师事务所律师提起民间借贷纠纷之诉，法院最终判如所请，不仅支持了潘先生要求被告偿还14万元本金的诉求，还判决被告需按照贷款年利率的4倍标准向潘先生支付相应利息。

潘先生在上海的一家公司工作多年，正值中年的他已经攒下了不少积蓄。2023年7月，公司的新人小王姑娘因资金周转困难，主动向潘先生借钱。潘先生本着帮衬年轻人的想法，慷慨解囊，因此在同月内将一笔14万元的款项分5批转入小王的账户。

2023年8月，潘先生拿到小王本人出具的借条，明确了这笔14万元债务的存在。1个月后，小王在微信上向潘先生信誓旦旦地作出承诺，将在3个月内还本付息。

2023年12月，小王逾期数日未归还债务，潘先生碍于同事关系不好意思频繁催促，而且即便他已多次向小王追讨借款，但对方总是虚与委蛇，自己讨债的效果明显不佳。所以潘先生决定采取法律途径，委托北京冠领（上海）律师事务所的律师打官司，律所经研判后委派王芮律师代理本案。

冠领律师了解案情后，整理了潘先生与小王的沟通以及资金往来记录，发现案涉14万元款项虽是分批交付，但皆是通过银行汇款进行，每一笔都有清晰的转账记录。对于小王承诺的高额利息，也有完整的微信聊天记录可以佐证，两人之间的债权债务关系确认无疑。

2024年1月，冠领律师收集相关银行转账记录、借条、聊天记录等证据，撰写起诉状，代理潘先生以民间借贷纠纷为由，向上海市黄浦区人民法院提起民事诉讼，要求被告小王偿还14万元本金和利息。

冠领律师申明，本案的借条、转账凭证等各项证据足以证实潘先生与小王之间存在合法的民间借贷关系，双方应依约履行借贷法律关系中的义务。潘先生已于2023年7月向小王转账14万元，履行了出借人的交付义务，小王亦应遵循承诺，按期归还款项并支付利息。

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若千问题的规定》中的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。

案涉借款中关于利息的约定，系潘先生与小王自愿约定，对于其中符合法律规定的部分，法院应予支持。

法院经审理，支持了冠领律师的代理意见，判决被告小王需限期向潘先生清偿14万元债务，并按照借贷合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍支付相应利息。

在冠领律师的努力争取下，潘先生不仅有望拿到14万元本金，还将按照法律规定的标准上限索回较高的利息。拿到本案胜诉判决后，如果小王仍拒绝履行还款义务，潘先生将有权申请强制执行，充分保障了他作为债权人的合法权益。

撰稿人：骆春燕

审稿人：张冠彬