胜诉公告：由北京冠领律师事务所主任周旭亮、执行主任任战敏督导，李旭律师代理的北京朝阳民间借贷纠纷案，经由北京市朝阳区人民法院审理，作出《民事判决书》，判决被告限期返还原告（委托人）投资本金1万元，并支付利息、分红及赔偿损失。

2021年12月，邵琦（化名）与一家位于北京市朝阳区的商贸公司签订《认购协议书》并支付了1万元款项，协议到期后，商贸公司迟迟不按约“回购”，也不支付利息、分红。邵琦遂委托北京冠领律师事务所向法院起诉维权。经过冠领律师的努力，2023年7月，法院作出判决：商贸公司限期返还邵琦投资本金1万元，支付利息、分红并赔偿损失。

2021年12月，邵琦与商贸公司签订了一份《认购协议书》，约定邵琦以1万元的价格，认购商贸公司旗下某理财产品，认购期限为半年，期间商贸公司需向邵琦支付相应利息及分红，认购到期后，商贸公司需以同样的价格向邵琦“回购”所有产品。

协议签订后，邵琦按约将1万元汇入商贸公司指定账户。2022年1月至3月，商贸公司多次向邵琦转账共计900元，此后未再支付他任何款项，也未在协议到期后进行“回购”。

邵琦多次联系商贸公司要求退款无果后，来到北京冠领律师事务所寻求帮助。冠领律所经过研判接受了委托，委派办理合同纠纷案件经验丰富的李旭律师承办此案。

冠领律师深入分析案情后，发现邵琦虽然在名义上通过签订协议认购了一些“理财产品”，但商贸公司并未实际交付，甚至该“理财产品”是否真实存在亦存疑。邵琦也坦承所谓“认购”只是一个理由，本意只是为了赚取利息而已。

冠领律师进一步调查得知，商贸公司并非仅与邵琦一人签订过协议，而是以虚构理财产品的方式，向社会公众许诺“返利”“回购”，从而吸引他们签约来募集资金。冠领律师依据丰富的办案经验指出，商贸公司以“认购理财产品”为名很可能是为了规避法律关于非法集资的规定。

为了帮助邵琦尽快要回款项，挽回财产损失，冠领律师随后以民间借贷纠纷为由，代理他向法院提起诉讼。在诉讼过程中，冠领律师提出：

首先，邵琦与商贸公司签订的《认购协议书》名为认购，但没有明确认购对象，双方也不存在共担风险的意思，只是单纯地由邵琦将固定金额款项支付给商贸公司，商贸公司按照约定支付固定收益给邵琦，应当认定双方构成民间借贷法律关系。

其次，现认购期限已满，商贸公司理应退还邵琦支付的全部1万元款项，并支付2022年4月至6月的利息和分红。

最后，商贸公司在协议到期后，没有正当理由，迟迟不予退还款项，应当赔偿邵琦因长期占用资金而导致的利息损失。

商贸公司可能自知理亏，并未派代表出庭参加诉讼。法院经审理后采纳了冠领律师的意见，于2023年7月作出判决：商贸公司限期返还邵琦投资本金1万元，支付利息、分红共计380元，并赔偿损失。

现如今民商事活动中带有“投资协议”“合伙协议”等字眼的“名为投资、实为借贷”的合同形式多种多样，但无论形式如何繁复，都无法通过“投资”“入股”的外衣掩盖“出借款项”的实质。大家要认清经济交易都有成本或代价，不要想着不劳而获，但凡免费的午餐，最后代价往往十分惨痛。

撰稿人：谷楠

审稿人：董振杰