2023年6月，北京东城方博文的妻子赵柔病故后，被岳父母诉至通州区人民法院，请求分割价值近1000万的遗产。北京冠领律师事务所律师受方博文委托，代理他出庭应诉，成功驳回二原告要求多分遗产的诉求，方博文得以按照法定继承，分得实际遗产三分之一的份额。

2013年，方博文与北京通州的赵柔结婚，两人婚后未生育子女。2022年8月，赵柔因癌症去世。赵柔生前经济状况良好，除个人财产外，与方博文存在大量夫妻共同财产。方博文为避免投资损失，在妻子去世后及时将她名下的一笔理财资金赎回，转入了自己的账户。

此举本是一个处理亡妻身后事的事务性行为，结果却令赵柔的父母赵先生夫妇大为光火。2023年6月，方博文被岳父母诉至法院，要求分割赵柔遗留财产，并以方博文恶意转移遗产，损害其他继承人合法权益为由，要求对其予以少分。

在对方聘请专业律师代理起诉的情况下，方博文感觉自己无力应对，遂求助北京冠领律师事务所，张杰律师和陈伟伟律师受律所指派承办此案。

经初步调查，冠领律师了解到，赵柔遗留的财产涉及存款、理财产品、房产、车辆、住房公积金、社会保险金、保险等多种类型，总价值高达数百万元。赵柔去世后，她的姐姐就代表父母和方博文协商过遗产继承事宜，但始终未能达成一致意见。而且双方拉扯多时，反而激化了矛盾，连遗产公证都没做成。

在起诉状中，赵先生夫妇请求让女婿少分遗产的理由，除恶意转移遗产，还指责方博文曾对病重的妻子不管不顾，因治疗理念错误导致赵柔错过治疗时机，对妻子未尽到基本的夫妻扶助义务，同时还存在为分割遗产，到岳父母家中骚扰二老的恶劣行径。总之，这份冰冷的法律文件已经看不到丝毫翁婿情谊。

通过与方博文多次沟通，冠领律师深入挖掘事实，针对原告列出的14项遗产清单，共计近1000万元的财产，逐一进行了细化调查。理清所有财产情况后，冠领律师进一步分析了每一项财产的性质，将原告提出的接近10000万元的遗产范围缩小至700多万元。

开庭后，冠领律师从容答辩道：

首先，不认可二原告提出的遗产范围。赵柔名下房产存在婚后共同还贷情况，共同还贷及其增值部分应属于夫妻共同财产。对于夫妻共同财产中属于方博文的份额不能作为遗产进行分割。

其次，二原告称被告曾到其家中骚扰一事与事实严重不符。方博文与赵柔生前夫妻感情较好，对妻子已尽到了扶养义务，二原告的该项主张并无明确的事实依据。

最后，按照法定继承，原、被告三人应均等继承案涉遗产。方博文在妻子去世后的转款行为只是为了防止保险费自动扣款，不存在恶意转移遗产的主观故意。

本案历时近一年，共计开庭5次，两位冠领律师每次都会根据原告提交的证据，准备相应的证据并灵活调整诉讼策略。

通州法院经审理，最终采纳冠领律师的代理意见，剥离属于方博文的个人财产后，将剩余700多万元财产按照遗产处理，方博文按照法定继承获得了三分之一的继承份额。

案涉财产种类多、金额大，原告将夫妻一方的个人财产和夫妻共同财产混同，冠领律师辨明财产性质，成功驳回原告要求多分遗产的诉求，既维护了委托人的财产权益，也达到了定分止争的办案效果。委托人对判决结果也非常满意，事后特意向冠领律师送来锦旗表示感谢。（文中人物除冠领律师外均为化名）

撰稿人：骆春燕

审稿人：段光平