胜诉公告：由北京冠领律师事务所主任周旭亮、执行主任任战敏督导，柯应鼎律师代理的广东深圳民间借贷纠纷案，经由广东省深圳市某区人民法院审理，作出《民事判决书》，判决驳回原告要求两被告（委托人）对第三方还款承担连带保证责任的诉讼请求。

两男子随意在担保书上签字卷入官司漩涡，仅到场签个字竟背上500万债务。是安心背锅做“替罪羊″，还是运用法律利器转危为安？两人选择了后者。2024年4月，由冠领律师代理的广东深圳民间借贷纠纷案终于尘埃落定，成功维护了委托人合法权益。

四年前，深圳普德公司董事长封腾为周转资金，向同学倪静借款500万元，双方约定借款期限为1年，由普德公司的5名原始股东对该债务清偿承担连带保证责任。梁焜和祁东二人因在其列，受封腾嘱托来到现场签字。封腾联系二人时仅表示:“此次签字和往常一样，走个过场，充当见证人。”两人也没多想，便爽快地答应。

然而，他们怎么也没想到，这看似平常的签字，竟让二人扯上官司。2023年8月，倪静因封腾无力偿还500万元借款，将普德公司和5名股东一起诉至法院，要求承担连带保证责任。

两人虽是原始股东，但从来不过问公司事务，根本不清楚合同性质。收到传票的那一刻，两人如同热锅上的蚂蚁，慌了神。为解决此事，梁焜和祁东来到了北京冠领（深圳）律师事务所寻求帮助，柯应鼎律师受律所指派承办此案。

正式接案后，冠领律师以合同内容为突破口，对涉案借款合同作出深层剖析。律师发现，该合同签订于《民法典》实施前，且未约定保证期间。合同双方借贷关系仍未结束，由于新法更替，法律适用不同，两人有望摆脱债务危机。

据此，冠领律师向法院提交了抗辩状。律师指出：

涉案合同未约定保证期间，参照新法规定，梁焜和祁东保证期间应为主债务履行期限届满之日起6个月，即为2021年4月到10月之间。倪静在该期间，并未向两人行使权利，应免除保证责任。此外，倪静主张本案适用原《担保法》于法无据，望法院驳回其诉讼请求。

经审理，法院采纳了冠领律师的主张，判决驳回倪静要求梁焜和祁东对第三方还款承担连带保证责任的诉讼请求。冠领律师从细节入手，明确本案法律关系，为精准适用新法驳回起诉打下坚实基础。收到判决书后，两位委托人十分激动。冠领借此提醒，签字需谨慎，勿掉入借贷陷阱。（文中人物除冠领律师外均为化名）

撰稿人：凌浩

审核人：张冠彬