胜诉公告：由北京冠领律师事务所主任周旭亮、执行主任任战敏督导，陆梦仙律师代理的上海普陀遗赠纠纷案，经由上海市普陀区人民法院审理，作出《民事判决书》，判决被告一（委托人）占被继承房屋产权45%份额。

　　2023年11月，谢成因欲继承继父张明通的遗产，与侄子谢东来产生纠纷。谢东来表示继祖父张明通曾立有一份代书遗嘱，将名下一处位于上海普陀的房屋全部留给了他。谢成对该遗嘱内容不认可，双方沟通无果后，谢东来将谢成诉至法院。谢成随后委托了北京冠领（上海）律师事务所律师代理应诉。在冠领律师的努力下，2024年3月，法院作出判决：谢成占被继承房屋产权45%份额。

　　谢成家中共有兄弟三人，他们的亲生父亲去世后，因母亲王芳改嫁给继父张明通，便随着母亲到继父家中生活。几十年过去，全家人感情亲厚，谢成也一直把张明通当亲生父亲赡养。2021年12月，张明通与王芳先后因病去世。

　　处理完两位老人的丧事后，谢成三弟的儿子，即侄子谢东来找到他，出示了一份遗嘱，称两位老人在2015年9月时，因年过九旬，健康状况非常不佳，为避免去世后子女们因遗产发生争议，便特意委托朋友通过代书的方式立下一份遗嘱，写明两位老人名下一处位于上海市普陀区的房屋，在他们去世以后全部由孙子谢东来继承。因此谢东来希望伯父谢成能配合他办理遗产房屋继承过户手续。

　　谢成对父母是否曾经立过遗嘱并不知情，对遗嘱的内容也不认可，认为张明通与王芳在2015年9月时已经因病住院，没有能力订立遗嘱，提出遗产应依照法定继承分割，同时因他对两位老人尽了更多赡养义务，要求予以多分。

　　两人争执良久谁也无法说服对方，直到2023年11月，谢东来将谢成诉至法院，要求按遗嘱继承张明通与王芳的全部遗产。谢成接到法院传票后来到北京冠领（上海）律师事务所，希望能委托专业律师代理应诉。冠领律所经过研判接受了委托，委派陆梦仙律师承办此案。

　　冠领律师介入案件后，通过遗嘱上的签名联系了代书人和见证人，经沟通后得知，在遗嘱订立当日，张明通将文书原件交给律师代为保管，谢东来手中仅留有复印件，且当日代书人并未在遗嘱上签名，过了很久才在见证人的提醒下在复印件上进行了补签。

　　冠领律师还通过病历等材料得知，张明通自2011年起即被诊断存在老年性脑改变，到了2013年时已存在神志恍惚、意识障碍等症状，之后更被诊断出患有脑萎缩。

　　冠领律师随后指导谢成收集了老人的照片、在其他文件上的签名等证据，据此制定出应诉方案后，代理他出庭答辩，并发表意见指出：

　　首先，张明通脑部存在病变，眼睛高度近视，在谢东来主张是“订立遗嘱当日拍摄的照片”中，张明通表情木讷，且未佩戴眼镜，并非完全民事行为能力人的正常状态，且遗嘱上的签名也与张明通此前留存在银行的签名存在明显区别。

　　其次，根据代书人的陈述，该遗嘱是先经人制作成电子文档后，再交由代书人一人外出打印生成，缺乏完整性见证，且复印件较之原件多出了一项签名，因此该代书遗嘱的形式存在问题，其效力难以认定，被继承人的遗产应按照法定继承顺序予以分割。

　　最后，谢成在张明通、王芳生前尽到较多赡养照顾义务，对他应继承的遗产份额，恳请法院在分割时依法予以酌情调整。

　　法院经过审理后采纳了冠领律师的意见，判决案涉房屋产权归谢成三兄弟按份共有，其中谢成占45%的份额。

　　经过冠领律师的努力，谢成顺利继承了遗产份额，避免因一份效力不明的遗嘱而丢掉继承财产的权益。（文中除代理律师外，当事人均为化名）

　撰稿人：谷楠

　　审稿人：段光平