北京冠领律师事务所周旭亮主任、任战敏执行主任督导，王新华律师代理的上海静安民间委托理财合同纠纷案，经上海市静安区人民法院审理，作出《民事判决书》，被告限期返还原告（委托人）13万元。

　　2023年7月，由北京冠领（上海）律师事务所律师代理的一起上海静安民间委托理财合同纠纷案胜诉。法院判决被告限期返还委托人母亲生前交付的理财款共计13万元。

　　顾浩凯的父亲早亡，母亲也于2023年初生了重病急需入院治疗，但因家境窘迫，无力支付医药费。顾浩凯正为难时，母亲表示她曾在7年前，陆续将一些款项交付给朋友张武，委托他购买基金、投资理财。

　　得知此信后，顾浩凯立刻联系了张武，要求他尽快归还共计13万元理财款。张武表示钱确实在他那里，但已经全部购买了基金，因大盘形势不好一时难以解套，且由于国际形势骤变，基金项目亏损，即便解套离场理财款也难以全数追回。

　　2023年3月，顾浩凯母亲因病去世，他再次要求张武偿还上述理财款，张武先是同意，表示“你妈的钱我会一分不少还给你”，随后却又声称顾浩凯母亲生前曾嘱咐他，这笔钱以后要留给顾浩凯的舅舅，要求顾浩凯先与舅舅达成一致，决定由谁来接收这笔款项后，他再将理财款交出。

　　顾浩凯数次要求张武还款未果后，来到北京冠领（上海）律师事务所寻求帮助。冠领律所经过研判接受了委托，委派王新华律师承办此案。

　　冠领律师分析案件后认为，顾浩凯的父母生前均未留有遗嘱或遗赠抚养协议，他作为法定继承人有权要求张武返还委托投资理财款，向张武主张合同权利。至于张武所说的该笔款项另有继承人，不在委托理财合同纠纷处理范围之内，即便后续因继承纠纷产生诉讼，也该是顾浩凯的舅舅向他主张相关遗产的继承权利，与张武无关。

　　理清维权思路后，冠领律师代理顾浩凯向法院提起诉讼，提出：

　　第一，顾浩凯母亲与张武虽未签订书面委托理财合同，但已形成事实上的民间委托理财合同关系，由于双方未对委托投资理财的期限作出约定，在母亲去世后，顾浩凯作为法定继承人向张武主张要求返还委托理财投资款，于法有据。

　　第二，虽然张武声称投资理财有亏损，但他曾表示“你妈的钱我会一分不少还给你”，应视为张武自愿承担投资风险，故13万元投资款应全额返还。

　　张武可能自知理亏，并未出庭应诉，仅向法院提交了一份答辩状，承认了投资理财的事实。

　　法院于是采纳了冠领律师的意见，判决张武限期返还顾浩凯13万元。

　　在冠领律师的帮助下，委托人的合法权益得以保全，不仅确认了其是正当的权利相对人，保障了他接收母亲理财款的合法地位，还最大限度确认了还款金额，避免他蒙受损失，使本案成为冠领律师办理的又一经典案例！（文中除代理律师外，当事人均为化名）

　　撰稿人：谷楠

　　审稿人：段光平