胜诉公告：由北京冠领律师事务所周旭亮主任、任战敏执行主任督导，郭瑞律师、李运律师代理的广东深圳抚养权纠纷案、离婚后财产纠纷案，经由广东省深圳市某区人民法院审理，作出两份《民事判决书》，女方的诉讼请求均被驳回。作为委托人的男方保下了孩子的抚养权，也无需再向女方支付房屋补偿款60万元。

　　离婚协议生效后，女方欲重新分配孩子的抚养权和婚内房产利益，向法院提起抚养权纠纷之诉和离婚后财产纠纷之诉。冠领律师代理男方进行应诉，在办案过程中紧抓生活细节与法律规定。近日，该案迎来了胜诉判决。

　　邓柏华是深圳某中学教师，与丁萍在2017年结为夫妻，婚内育有一子邓辛皓。2020年7月，二人因生活矛盾累积且无法调和而协商离婚。

　　离婚协议中约定：婚生子由邓柏华抚养，丁萍每月支付孩子基本抚养费1000元；房屋归邓柏华所有，邓柏华需负责偿还房屋首付借款及月供借款，以及支付丁萍房屋补偿款12万元。

　　邓柏华因承担了较重的支付义务，无法一人照看尚是幼儿的邓辛皓，便将其送回了老家交由父母暂时抚养。2021年8月，邓辛皓被丁萍接至身边抚养。直至2023年1月，邓辛皓回到邓柏华身边，由他亲自教导生活。

　　在此期间，邓柏华如约履行了离婚协议的内容，并因房屋采光面朝北狭小潮湿，处于闹市之中比较嘈杂，不利于孩子的成长生活，在取得房屋所有权后，将该房出售。

　　丁萍认为邓柏华将附带学位的优质房产变卖，以及将孩子送回老家的行为，背离了离婚协议的约定，便要求对离婚协议的内容进行重新分配。在邓柏华拒绝的情况下，丁萍向法院提起了诉讼。

　　随即，邓柏华咨询了北京冠领（深圳）律师事务所，并委托律所指派的郭瑞律师、李运律师代理应诉。

　　在双方沟通过程中，冠领律师敏锐地察觉到了案件的难点：虽然离婚协议已经生效，一般应依约履行，但母亲争取抚养权有天然性别优势，且邓辛皓不足8岁，很难对其愿意和谁生活进行沟通取证。并且对方是双案同时起诉，应诉压力大，准备证据需要有其针对性。

　　对此，冠领律师通过引导式询问，了解到了这个家庭更多的生活细节。比如，丁萍生活不规律导致邓辛皓经常挨饿；其没有生活来源，从未支付过孩子的抚养费，还会克扣孩子的生活和教育经费，等等。

　　结合法律规定及这些有说服力的生活细节，冠领律师制作了针对性方案，围绕抚养权的核心是为了孩子更好的生活这个立法宗旨，在两次庭审中对相关情况进行了详细阐述。

　　（一）抚养权纠纷之诉

　　冠领律师提出：

　　其一，丁萍争夺孩子抚养权的核心在于为了财产分割，此诉求违背了抚养权的核心——即孩子的发展是第一的本质，故此丁萍的诉求根本上是不成立的。

　　其二，邓柏华与丁萍协议离婚时对婚姻关系的解除、子女抚养、财产分配等事宜进行了处理，该协议是双方真实意思表示，符合法律规定，双方应当按照协议的约定履行各自的义务，不宜轻易变更。

　　其三，本案没有出现法律明文规定的可以申请变更子女抚养关系的情形。相反，从相关生活细节中，可以看出丁萍不适合抚养幼儿。

　　其四，邓柏华身为教师，生活作息规律，收入稳定，可以给孩子良好的生活环境及教育，邓柏华的抚养更有利于孩子的未来发展。

　　（二）离婚后财产纠纷之诉

　　结合上述答辩理由，冠领律师另行提出：案涉房产条件不好，为劣质资产，继续居住对孩子健康极为不利，邓柏华在离婚协议生效后，处理个人财产合理合法。且其置换房产也是为了孩子更好地生活。

　　在冠领律师的依法反驳之下，两个案子最终同时胜诉——法院出具了两份《判决书》，均判决驳回丁萍的全部诉讼请求。邓柏华保下了孩子的抚养权，以及无需再向丁萍支付房屋折价款60万元。（本文除冠领律师外均为化名）

　　撰稿人：姚晓婷

　　审核主编：董振杰