由北京冠领律师事务所周旭亮主任、任战敏执行主任督导，卢显颖律师代理应诉的广东深圳著作权侵权纠纷案，经由广东省深圳市某区人民法院审理，作出《民事判决书》，判令被告赔偿原告4000元。

　　近日，广东深圳某网店店主李女士因售卖印花手机壳被林女士起诉索赔十万，一问竟是因印花图案涉嫌著作权侵权。为此，李女士来到北京冠领（深圳）律师事务所寻求帮助。近日，该案在冠领律师的代理应诉下迎来法院判决，委托人李女士仅需赔偿林女士4000元。

　　2021年7月15日，李女士网店上架的某印花手机壳再添一笔交易，这本是再平常不过的一件事，可接下来的情况却是李女士无论如何也想不到的。买家是林女士，她购买手机壳也并非为了使用，而是在收货后带着手机壳、交易快照、《碎花》作品登记证书等材料前往深圳某公证处进行保全公证，随后以手机壳背后印花图案构成著作权侵权为由提起诉讼要求李女士赔偿她各项损失共计10万元。

　　李女士售卖手机壳收入并不多，无法接受10万元赔偿额，于是来到北京冠领（深圳）律师事务所寻求帮助，律所指派卢显颖律师承办此案。

　　冠领律师了解事情原委后，明白林女士的起诉显然是有备而来，凭借代理著作权侵权案件的丰富经验，律师就案涉手机壳的来源深挖细究，同时指导李女士立即停止售卖该款手机壳。这是因为《著作权法》及相关司法解释在保护权利人著作权的同时，也兼顾了市场交易中善意销售者基于信赖利益做出的行为。据此，冠领律师收集整理了关于案涉手机壳购货渠道、合理价格、李女士的经营规模、市场交易量、交易习惯等证据，做出应诉方案，代理李女士出庭应诉。

　　法庭上，林女士一口咬定案涉手机壳印花图案与其已经完成作品登记的美术作品《印花》构成实质性相似，侵犯了发行权和信息网络传播权，要求赔偿10万元。

　　对此，冠领律师从印花图案细节、手机壳来源合法、李女士网店经营规模三个方面出发，指出：

　　首先，林女士提供的作品登记证书中的碎花图案与李女士所售手机壳上采用图案并不一致。肉眼可见，林女士提供的碎花图案有粉色和绿色，而李女士的手机壳图案则是由粉色和白色构成。

　　其次，案涉手机壳来自某商场柜台，李女士经营网店的销售模式是有人下订单后，由李女士与柜台联系拿货，再发快递给买家，而她在柜台拿货时内心确信拿到的货是合法的，不存在任何权属问题，且李女士及时下架了案涉手机壳的销售信息，也没有库存，因此，李女士也没有任何侵权主观故意。

　　最后，根据林女士的公证书记载，李女士仅销售了5000多件，对林女士造成的影响微乎其微。另外，根据李女士的经营情况可知，案涉手机壳存在大量退货情况，联系手机壳售价，李女士每件获利极低甚至亏本。林女士也未提供证据证明其实际损失或者李女士的违法所得，

　　法院经审理采纳了冠领律师的代理意见，综合案涉手机壳图案作品类型、创作难易程度、侵权后果等因素酌情确定了赔偿数额，最终判决李女士限期赔偿林女士4000元。判决送达后，双方均未上诉，判决生效。

　　撰稿人：张萌

　　审核主编：段光平