2022年6月，河北保定的一起以代办公租房申请为由收取高额报酬的诈骗案告破，犯罪嫌疑人赵某因涉嫌诈骗罪被移送审查起诉。作为辩护律师，北京冠领律师事务所的孟祥耀律师抽丝剥茧，力证赵某为受害人而非犯罪行为人。最终，案件经过两次侦查，检察院认定现有证据不足以证明赵某有罪，于2023年2月对赵某作出不起诉决定。

　　公租房，是指由国家政策扶持，面向符合条件的低收入困难家庭出租的保障性住房。各地方部门设置了申请公租房的条件和审批手续，只为帮助最需要的家庭，而这却让一些不法分子嗅到了“商机”。

　　2022年初，赵某的同学蒋某联系其称，自己有办理公租房的渠道，想让赵某介绍有公租房需求的人，收取的好处费可以分给赵某。赵某信以为真并联系了40多人，共计收取160万元的公租房办理费，其留取近50万元用于生活消费，案发时已全部花完。

　　事后，公租房申请没有通过，被害人要求退钱未果后报警，赵某于2022年6月被刑事立案调查。家属得知后委托冠领律所的孟祥耀律师担任赵某的辩护律师。

　　案件难点

　　2022年9月，公安机关以赵某涉嫌诈骗罪将案件移送检察院审查起诉。

　　本案中，赵某直接向受害人收取钱款160万元，表面上受害人遭受损失，赵某获取利益，符合诈骗罪的特征。

　　辩护策略

　　接受委托后，冠领律师立即与赵某核实案件情况。根据其本人陈述，结合在案证据材料，冠领律师发现，蒋某为获取赵某信任，虚构自己的关系网，向赵某提供虚假的公租房证明文件。客观上，赵某联系多名受害人是建立在对蒋某能力错误认识的基础上；主观上，其并没有实施诈骗的故意。这样一来，赵某根本没有犯罪故意，并且自身也是受蒋某欺骗。因此，将赵某从嫌疑人转变为受害人成为了辩护的重点和难点。

　　重新调查、整理证据，冠领律师向检察院提交以下辩护意见：

　　一、赵某没有非法获取财物的恶意，本案是蒋某利用赵某的信任而实施的诈骗，赵某主观上没有骗取他人财物故意。

　　为了使赵某相信自己的能力，蒋某先是提供了一份加盖印章的《预分配通知单》，证明已经成功办理了公租房。同时为了加强赵某的信任，虚构强大关系网，欺骗说可以为其提供低价烟，后赵某确实低于市场价买到了香烟，赵某据此对蒋某产生了信任。

　　二、赵某没有虚构事实的故意，赵某对受害人所作的陈诉都是基于受到蒋某的欺骗，而进行的。

　　三、赵某在本案中从始至终都是被欺骗者，也应属于受害人。

　　案件结果

　　检察院收到辩护意见后，将案件退回公安机关补充侦查，由于没有获取其他定案证据，最终检察院对赵某作出犯罪事实不清，证据不足，无罪不起诉的决定。

　　案件意义

　　诈骗罪作为典型的财产犯罪之一，具有高度的理论性。本案的成功办理，得益于律师对犯罪构成的深刻理解。虽然客观上赵某实施了“诈骗行为”，但其主观上并没有“诈骗故意”，并不符合定罪条件。最终检察院作出准确判断，实现了不枉不纵，维护了司法公正。

　　撰稿人：杨丽华

　　审核人：张冠彬