近日，北京市丰台区人民法院就李曦等三名原告起诉孙殿臣等三名被告因家庭成员离婚引发的财产纠纷一案作出一审判决，北京冠领律师事务所王晓慧律师、陈允良律师代理李曦等三名原告参加诉讼。婚姻关系破裂，牵涉出家庭财产共有关系的崩解。在冠领律师的帮助下，经过公开开庭审理，法院支持了李曦等三名原告的诉讼请求，委托人的合法权益得到保护，沉重的心理包袱也终于卸下。

　　李曦与孙殿臣曾系夫妻关系。2015年9月，李曦父母与孙殿臣父母签署了一份《购房协议》，协议约定由双方父母各出资50%购买一处房屋，登记在孙殿臣母亲名下，给李曦、孙殿臣作为婚房使用。

　　后李曦、孙殿臣婚姻关系生变，该处房屋无法再作为双方共同生活的婚房使用，孙殿臣母亲便自行将房屋挂网出售，不仅未通知李曦父母，还以李曦父母实际未出资为由，声称房屋系自己单独所有。所谓的《购房协议》是2018年李曦父母趁自己酒后无法看清协议内容，骗自己签署的。

　　掏空父母家底的几百万购房款被婆婆轻飘飘一句话隐没无踪，李曦不敢相信丈夫毫不顾念夫妻之情，可她最终等来的不是道歉，而是一纸要求她限期腾退房屋的冰冷通知。

　　接连的打击让李曦心神俱伤，在父母支持下，她来到北京冠领律师事务所，向律师详述了事情经过，希望能得到法律上的帮助。冠领律所对案件进行了研判，表示会倾尽全力为李曦挽回损失，并委派在家事领域经验丰富的王晓慧律师、陈允良律师承办此案。

　　冠领律师接到委托后，首先安抚委托人情绪，帮助她建立对诉讼的信心。接着仔细分析了委托人提供的材料，找准案件的切入点。在一切准备就绪后，冠领律师向法院提起诉讼，请求法院对涉案房屋依法进行分割。

　　诉讼过程中，孙殿臣及其父母主张《购房协议》无效，但冠领律师向法院提供了转账记录、录音资料等证据，力证《购房协议》系签署各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。

　　见事有不谐，孙殿臣表示己方所出购房款系贷款所得，应为夫妻双方共同债务。冠领律师依《购房协议》条款主张李曦一方的出资义务已履行完毕，贷款部分全部在孙殿臣一方的出资义务范围内，称其为共同债务并无道理。

　　最后，孙殿臣母亲又提出房屋之所以共有，是因为自己进行赠与的缘故，现她要收回赠与，独占房屋所有权的无理要求，也被冠领律师有力进行了驳斥。

　　在冠领律师充分严密的论证中，法院最终判决孙殿臣限期向李曦给付房屋折价款600万元。而孙殿臣一方在诉讼过程中的种种作态，也让律师对他们的支付能力、支付诚意存疑。为了避免委托人陷入“胜诉却拿不到钱”的窘境，律师及时向法院申请了财产保全，以确保判决的顺利执行。

　　李曦对判决结果非常满意，冠领律师以极高的专业水平、周详的诉讼策略尽去委托人胸中块垒，使她如获新生。(除办案律师外，当事人均为化名)

　　撰稿人：谷楠

　　审稿人：张冠彬