福建厦门的王女士惨遭邻居殴打，导致胸骨骨折。她起诉至一审法院却未获得理想结果，于是委托北京冠领律师事务所律师代理上诉。冠领律师在紧迫的上诉期内，悉心分析案情，代书上诉意见，近日成功帮王女士获得该案发回重审裁定，争取到再次维权的机会。

　　王女士在福建厦门经营一家裁缝店。2019年7月，她与邻居发生口角，被邻居殴打、扔广告牌砸伤，导致多根胸骨骨折。王女士随即报警，并前往医院就诊。次日，当地公安机关作出《行政处罚决定书》，对王女士的邻居作出行政拘留十日并处罚款200元的处罚。

　　鉴于身体上的痛苦，以及上述医院并未给出准确医疗诊断，王女士又在次日前往其他医院检查，并在此后的一年多时间里，辗转多家医院检查、复诊。不过，各家医院均未给予王女士权威准确的医学诊断结果。后来，王女士向法院提起诉讼，要求邻居承担赔偿责任。

　　一审法院认定，王女士承担20%的责任，而且其在各大医院频繁复诊超乎合理治疗范围，并结合公安机关不予评定损伤程度与专业司法鉴定机构予以退鉴等情形，对其主张的医疗费、营养费、交通费、护理费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等未全部支持。

　　王女士不服一审判决，向北京冠领律师事务所咨询、求助，冠领黄晋奎律师接受律所委派，承办此案。

　　在上诉期限即将截止的有限时间内，冠领律师重新梳理各大医院的就诊材料与诊断意见，悉心研究一审判决，理清王女士多次就诊的论据，代理其拟写上诉意见，指出：

　　一、本案因被上诉人对上诉人实施加害行为而产生，原审判决书认定上诉人承担20%的责任系错误，被上诉人应当对上诉人遭受的人身损害承担全部责任;

　　二、上诉人全部诊断救治等医疗费用均因本次受害产生，上诉人已取得因被上诉人加害导致骨折的新证据，原审判决书未支持上诉人全部医疗费系错误;

　　三、营养费、交通费、护理费、住宿费、误工费均系因被上诉人加害行为导致的合理支出，原审判决书未予支持系错误。

　　二审线上开庭后，冠领律师又代理王女士与对方展开激烈辩论。最终，二审法院采纳冠领律师部分上诉意见，认为王女士补充提交的新证据，可能对本案基本事实的认定及本案是否具备鉴定条件产生重要影响，作出裁定：撤销原审民事判决，本案发回原审法院重审。该裁定代表着冠领律师成功为王女士争取到了维权的又一次机会。

　　撰稿人：曾超超

　　审稿人：董振杰