近日，冠领办理了北京一起民间借贷案，案中当事人好心介绍朋友投资，朋友却在投资失败后迁怒于他。当事人在被逼迫的情况下签下了50万欠条，因未及时偿还“借款”被告上法庭，北京冠领律师事务所任战敏主任和刘子佳律师通过完整的证据链帮助当事人获得胜诉。案件结束后，当事人向冠领送来了锦旗，表达了对任战敏主任和刘子佳律师专业水平的肯定和感谢。

　　好友因财反目，走投无路寻法律帮助

　　李瀚文(文中除律师外皆为化名)作为好友应范萌投资需求，为她介绍了在资产管理公司工作的刘某。2018年5月到2019年2月之间，范萌进行了三次理财，金额共计55万元。到了2019年12月，范萌称其急需用钱，李瀚文出于朋友情义转给她5万元应急。后来，范萌投资失败，理财产品无法兑付，于是将“炮火”指向当初的介绍人李瀚文，称这55万元是借给他的钱，还多次到李瀚文公司故意撒泼要求还钱。为了保住工作，李瀚文被迫于2020年1月向范萌签了欠条，因为之前他转给了范萌5万元，所以欠条载明的欠款为50万，并应于2022年1月前还清。

　　2022年，没有收到50万欠款的范萌将李瀚文告上了法庭。李瀚文面对手拿欠条的范萌有理说不出，为了赢得诉讼他在网络上开始检索借贷相关的法律知识，但是了解越多越能感受到案情的复杂，于是李瀚文决定将专业的事情交给专业的人，经人介绍他找到北京冠领律师事务所，委托了任战敏主任和刘子佳律师代理应诉。

　　术业有专攻，冠领律师精准直击案件要害

　　任战敏主任和刘子佳律师对案件进行分析后，一致认为本案的重点在于证明范萌主张的50万是投资款而不是欠款，而这就需要形成完整的证据链。

　　首先，针对李瀚文于2020年签下的欠条，他们找到当时的监控录像和在场人员，从而证实了范萌多次到李瀚文公司“撒泼”以至于影响其正常工作的情况。

　　紧接着，他们又将目光放在了范萌和理财工作人员的聊天记录和转账记录上。但此时，距离范萌开始投资已经过去了4年，信息量较大。通过理财工作人员的聊天记录确定范萌约定投资的行为相对容易，但是大量的银行流水则十分耗时耗力，经过他们的逐一核对，终于锁定了几笔资金，金额和范萌主张的借款吻合，流向为刘某。

　　任战敏主任和刘子佳律师顺藤摸瓜，通过刘某的银行流水确定这几笔钱最后转入了其工作的资产管理公司账下。如此，就证明了范萌所主张的55万元为投资款，并且从未向李瀚文交付过。

　　之后，他们收集了李瀚文和范萌的聊天记录，确定了李瀚文转出的5万元是因范萌急需用钱。那么，根据法律规定，这笔钱便可以认定为范萌向李瀚文的借款。

　　根据以上证据，任战敏主任和刘子佳律师已经基本推翻范萌所称双方之间存在的债权债务关系，也可以证明李瀚文所立欠条是在被逼迫的情况下签署的。

　　审理过程再生事端，冠领律师冷静攻破

　　在庭审的过程中，冠领律师针对范萌主张的债权债务关系，有理有据地进行了反驳。而范萌在发现自己占据下风后又称欠款因投资转让产生，一口咬定她2019年底因缺钱，已经将所有投资理财项目转让给了李瀚文，5万元则是归还的部分投资款，剩余部分则为李瀚文需要归还的欠款。

　　然而，冠领律师又拿出了资产管理公司良性退出的通知和方案，证明了在范萌提出投资转让之前，投资管理公司已经申请了良性退出，致使投资款无法兑现，李瀚文没有理由接受存在高风险的投资转让。

　　原来，他们在搜证期间敏锐察觉到范萌纠缠李瀚文的时间与资产管理公司申请退出的时间线重合，判断这便是范萌无法将投资款兑现的根本原因，所以提前搜集到了相关的证据。

　　在该证据拿出后，范萌却并未拿出充足证据证明其主张。就这样，冠领律师一举击破了范萌的颠倒是非。

　　最后，法院采纳了冠领律师的诉讼意见，判决驳回范萌的诉讼请求。

　　至此，在冠领律师助力下，这起借贷纠纷案大获全胜，当事人心中的石头也终于落了地，并于近日向冠领送来了锦旗，表达了对冠领的信任和感谢，肯定了冠领律师在办案中的专业和水平。

　　冠领在此温馨提示，欠条不要随便签，遇到类似“大闹职场”事件，第一时间寻求法律帮助才是最佳解决办法。另外，即使是朋友之间，涉及到资金流动也请一定要保存好相关转账、聊天记录，关键时刻这将是保护自身权益的利器。若是大家遇到了此类问题无法解决，不如让专业律师为您排忧解难。

　　胜诉判决

　　撰稿人：袁小倍

　　审稿人：段光平