深圳的宋文彬（化名）和他曾经就职的公司因一辆车产生矛盾，公司把宋文彬告上法庭。2024年9月，在北京冠领（深圳）律师事务所的周玲律师、梁海峡律师代理下，成功促使公司撤回起诉，帮助宋文彬避免了可能赔偿5万余元的风险。

宋文彬曾是该公司的员工及股东，与公司存在合作关系。在职期间，他勤勉工作，为公司创造了显著效益。双方曾经约定，宋文彬的工资由基本工资、奖金、提成等构成，然而公司一直没有下发奖金。

宋文彬多次讨要无果，便和全体股东商量，让公司为自己购置一台汽车，价格在其奖金数额内。提案经全体股东一致同意，后公司法定代表人于2022年12月27日向宋文彬转账汽车首付款16万元，并承诺车辆贷款25万元亦由公司负责偿还。

贷款费用均由公司每月分期打到宋文彬的工资卡里，但宋文彬离职之后，公司遂停止偿还车贷。2024年4月，公司主张案涉车辆为宋文彬向公司借款购买，以借贷纠纷为由状告宋文彬。宋文彬遂委托至北京冠领（深圳）律师事务所，律所指派周玲律师、梁海峡律师代理他应诉。

接到宋文彬的委托后，冠领律师意识到，这并不是一起简单的民间借贷纠纷，而是涉及公司内部管理和劳动权益保护。宋文彬在职期间的奖金属于他的应得利益，公司为其购置车辆系补偿他受损利益的方式，双方之间并无借贷合意。

冠领律师仔细梳理了双方之间的财务往来记录，固定公司停止偿还车贷，导致宋文彬不得不自行承担这部分费用的事实。经过调查，律师惊讶地发现，宋文彬与公司之间另有多起诉讼正在审理，宋文彬解释道：“因为合作出现问题，所以对方不仅起诉了我，还起诉了我名下的公司、我的爱人，想借此对我施压。”

冠领律师遂在充分掌握事实的基础上，代表宋文彬起草了一份详尽的答辩状，并提交至法院。答辩状中明确指出，双方并不存在借贷关系，而是公司未能履行此前承诺所致。此外，律师还强调，该公司及其法定代表人在明知没有借贷关系的前提下，仍然反复提起诉讼，涉嫌滥用诉权，造成了司法资源的极大浪费。冠领律师请求法院驳回起诉，应对恶意诉讼的行为进行制裁。

法院审查了起诉状与答辩状，最终认可了冠领律师的意见。本案事实明确证据清晰，公司无从辩驳，遂经法院准许，主动撤回起诉。

此案的顺利解决，不仅使得宋文彬免受了不必要的法律纠纷，也促使公司在未来处理类似问题时更加审慎。企业在处理与员工的关系时，应当遵守诚信原则，尊重员工的劳动成果，避免因一时之利而陷入法律纠纷之中。

撰稿人：陈娅

审稿人：张冠彬