胜诉公告：由北京冠领律师事务所主任周旭亮、执行主任任战敏督导，李金莲律师代理的江苏南通民间借贷纠纷案，经由江苏省南通市某区人民法院主持调解，作出《民事调解书》，双方当庭达成调解协议，三被告（相对人）返还原告（委托人）投资款及资金占用费，共56.6万元。

2024年6月，江苏省南通市某区人民法院主持调解了一起民间借贷纠纷案。在冠领李金莲律师的代理下，孙高义拿回了曾经投资给朋友的50万元款项，律师还额外帮助他争取了6.6万元的资金占用费。

几年前，出于为儿子购房的初衷，孙高义的父亲转给他50万元资金，但孙高义并未用这笔钱去购房。经过朋友的介绍，孙高义认识了邵天，并在2019年以投资入股的形式，将50万投入到邵天作为“隐形股东”的电科公司。根据邵天的要求，整个过程中，资金先是通过艺术公司流转，再注入电科公司。

孙高义、艺术公司、电科公司及其两位“隐形股东”邵天和吴仁贵等多方签订协议，协议里表明：孙高义投资，以后就作为艺术公司的合伙人之一；艺术公司向电科公司增资50万元，成为占股49%的大股东，第三年开始享受分红。

然而，电科公司并没有兑现协议约定。没过多久，朋友退出艺术公司，将其全权交给孙高义。孙高义和邵天的交情不深，抹不开面子去直接要钱，只好求助到北京冠领律师事务所。冠领律所接受委托，指派李金莲律师代理此案。

冠领律师初步分析案情后，迅速识别出了案件的关键难点：一方面，艺术公司已被登记为电科公司的大股东，直接主张返还投资款可能构成抽逃出资，法律风险极高；另一方面，电科公司的实际运营情况不明，注册地址早已失效，增加了案件调查与执行的难度。

面对挑战，冠领律师没有退缩。通过调阅公司内档、收集聊天记录、租赁合同等关键证据，律师逐步构建起案件的事实基础。鉴于电科公司的目前情况，律师大胆提出想法：以艺术公司作为原告，向电科公司提起民间借贷纠纷之诉，向法院主张艺术公司支付的50万名为投资，实为借贷。这一诉讼策略，巧妙地将原本的投资关系转化为借贷关系，从而规避了抽逃出资的法律风险。

冠领律师详细梳理包括转账凭证、聊天记录在内的各项证据材料，向法院表明，尽管艺术公司被登记为电科公司的大股东，但实际上并未参与公司的经营管理，也未享有股东应有的权益，而是基于合作协议约定，以投资本金为基数获取固定收益，这与民间借贷的实质特征相吻合。

此外，律师发现，协议中的保证人是电科公司的两位“隐形股东”邵天和吴仁贵，遂向法院提出追加二人为共同被告，获得法院支持。

凭借扎实的证据链和严密的逻辑论证，冠领律师成功说服法院采纳了“名股实债”的观点。在法院的调解下，双方达成调解协议：电科公司、邵天和吴仁贵，应当返还艺术公司投资款和资金占用费共56.6万元；艺术公司在收到款项后，将配合电科公司将其持有的49%股权转让给指定的第三方，并办理相关变更登记手续。

至此，这起历时数年的投资纠纷得到了圆满解决，冠领律师获得了孙高义的真诚感谢。本案也能提醒广大读者，在复杂多变的商业交往中，当权益受到侵害时，通过合法途径寻求法律帮助，是保障自身权益的有效手段。（除冠领律师外，文中人物、公司均为化名）

撰稿人：陈娅

审稿人：董振杰